Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 13.07.2022

УД № 1-64/2022

УИД: 39GV0005-01-2022-000277-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 года                                                            город Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Калистратове П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона - подполковника юстиции Папина С.А.,

подсудимого Киселева А.В. и его защитника-адвоката Баландина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №...

Киселева Алексея Владимировича, паспорт гражданина Российской Федерации №... , выдан родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина Российской Федерации, , ранее проходившего военную службу по контракту в войсковой части №... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в настоящее время работающего в , ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней августа 2021 года у Киселева А.В., являвшегося войсковой части №... , то есть должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные функции на данном , в т.ч. связанные с правом на временное освобождение от исполнения обязанностей военной службы (увольнение) военнослужащих по призыву, проходивших службу на данном командном пункте, знавшего, что на основании распоряжений вышестоящего командования увольнения военнослужащих по призыву войсковой части №... запрещены до конца марта 2022 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взяток от военнослужащих по призыву войсковой части №... в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за освобождение их от исполнения обязанностей военной службы с предоставлением возможности убывать за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, а также за совершение незаконных бездействий путем неисполнения своих служебных обязанностей, выразившихся в неосуществлении докладов вышестоящему командованию о выявлении совершенных грубых дисциплинарных проступков в виде использования мобильных телефонов на территории воинской части и возвратов военнослужащим ранее изъятых мобильных телефонов.

    Так, в 15 часов 31 минуту 27 августа 2021 года Киселев А.В., будучи войсковой части №... , т.е. должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия по отношению к военнослужащему по призыву этого же подразделения – Свидетель №1, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , получил от последнего (уголовное дело в отношении ФИО 9 прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ) взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за совершение им, Киселевым А.В. в пользу Свидетель №1 действий, выразившихся в освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы в период с 27 по 29 августа 2021 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению (1 преступление).

    В последующем, он же (Киселев А.В.), в 15 часов 10 минут 29 августа 2021 года, занимая ту же должность, находясь д. <адрес> , за совершение им, Киселевым А.В. в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Свидетель №2 (уголовное дело в отношении Свидетель №2 прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ) действий, выразившихся в освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы в период с 28 по 29 августа 2021 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, получил от него взятку в виде денег в размере 1 500 рублей (2 преступление).

    Кроме того, он же (Киселев А.В.), в 13 часов 15 минут 14 декабря 2021 года, занимая ту же должность, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , за совершение им, Киселевым А.В. в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Свидетель №3 (уголовное дело в отношении Свидетель №3 прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ) действий, выразившихся в предоставлении права последнему быть освобожденным от исполнения обязанностей военной службы в период с 17 по 19 декабря 2021 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, получил от него взятку в виде денег в размере 1 000 рублей (3 преступление).

Далее Киселев А.В., в 9 часов 30 минут 27 декабря 2021 года, занимая ту же должность, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , за совершение им, Киселевым А.В. в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Свидетель №3 (уголовное дело в отношении Свидетель №3 прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ) действий, выразившихся в освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы в период с 24 по 26 декабря 2021 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, получил от него взятку в виде денег в размере 1 000 рублей (4 преступление).

За совершение им, Киселевым А.В., занимавшим ту же должность, в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Свидетель №3 (уголовное дело в отношении Свидетель №3 прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ) действий, выразившихся в освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы в период с 4 по 6 января 2022 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, в 13 часов 1 минуту 3 января 2022 года он (Киселев А.В.), находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , получил от Свидетель №3 взятку в виде денег в размере 2 000 рублей (5 преступление).

16 января 2022 года, в 14 часов 9 минут, Киселев А.В., занимая ту же воинскую должность, т.е. будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия по отношению к военнослужащему вверенного ему подразделения – ефрейтору Ш., находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , через посредника К. получил от Ш. взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за совершение незаконного бездействия путем неисполнения своих служебных обязанностей, выразившихся в неосуществлении доклада вышестоящему командованию о выявлении совершенного Ш. грубого дисциплинарного проступка в виде использования мобильного телефона на территории воинской части и возврате ему ранее изъятого мобильного телефона (6 преступление).

В последующем, он же (Киселев А.В.), в 15 часов 41 минуту 2 марта 2022 года, занимая ту же должность, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , за совершение им, Киселевым А.В. в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Свидетель №5 (уголовное дело в отношении Свидетель №5 прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ) незаконного бездействия, связанного с неисполнением им (Киселевым А.В.) своих служебных обязанностей, выразившихся в неосуществлении доклада вышестоящему командованию о выявлении совершенного Свидетель №5 грубого дисциплинарного проступка в виде использования мобильного телефона на территории воинской части и возврате ему ранее изъятого мобильного телефона, получил от последнего взятку в виде денег в размере 1 500 рублей (7 преступление).

За совершение им, Киселевым А.В., занимавшим ту же должность, в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Свидетель №5 (уголовное дело в отношении Свидетель №5 прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ) действий, выразившихся в освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы в период с 5 по 8 марта 2022 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, в 23 часов 48 минуту 8 марта 2022 года он (Киселев А.В.), находясь в д. <адрес> , получил от Свидетель №5 взятку в виде денег в размере 2 000 рублей (8 преступление).

Кроме того, он же (Киселев А.В.), в 20 часов 02 минуты 8 марта 2022 года, занимая ту же должность, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , за совершение им, Киселевым А.В. в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Р. действий, выразившихся в освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы в период с 5 по 8 марта 2022 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, получил от него взятку в виде денег в размере 2 000 рублей (9 преступление).

За совершение им, Киселевым А.В., занимавшим ту же должность, в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Л. действий, выразившихся в освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы в период с 5 по 8 марта 2022 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, в 20 часов 47 минуту 8 марта 2022 года он (Киселев А.В.), находясь в д. <адрес> , получил от Л. через посредника Р. взятку в виде денег в размере 1 000 рублей (10 преступление).

В последующем, он же (Киселев А.В.), в 23 часа 3 минуты 21 марта 2022 года, занимая ту же должность, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , за совершение им, Киселевым А.В. в пользу взяткодателя – военнослужащего вверенного ему подразделения Свидетель №5 (уголовное дело в отношении Свидетель №5 прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ) действий, выразившихся в освобождении последнего от исполнения обязанностей военной службы в период с 18 по 20 марта 2022 года с предоставлением возможности убыть за пределы воинской части и проводить время по своему усмотрению, получил от него взятку в виде денег в размере 1 500 рублей (11 преступление).

Подсудимый Киселев А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении 11 (одиннадцати) преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 1 года лишения свободы, согласился полностью и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд установил, что обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что Киселев А.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятого решения, ходатайство об этом заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, которым данное ходатайство поддержано, а государственный обвинитель согласен с указанным ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что Киселев А.В., будучи войсковой части №... , т.е. должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные полномочия по отношению к военнослужащим по призыву, проходившим службу на данном командном пункте – Ш. и Свидетель №5, был обязан докладывать вышестоящему командованию о совершении последними действий, имеющих признаки грубых дисциплинарных проступков, получил от каждого из вышеназванных военнослужащих (а от Ш. через посредника К.) мелкие взятки в размере по 1 500 рублей за незаконное бездействие путем неисполнения своих служебных обязанностей, выразившихся в неосуществлении докладов вышестоящему командованию о выявлении в их действиях признаков грубых дисциплинарных проступков и возврат ранее изъятых у них мобильных телефонов, его действия (в пользу свидетеля Ш. – 6 преступление) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а его же (Киселева А.В.) действия в пользу свидетеля Свидетель №5 (7 преступление) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом, поскольку Киселев А.В., занимая ту же воинскую должность и являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия по отношению к военнослужащим по призыву, проходившим службу на данном – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Р., зная, что на основании распоряжений вышестоящего командования увольнения военнослужащих по призыву войсковой части №... запрещены до конца марта 2022 года, получил от каждого из вышеназванных военнослужащих мелкие взятки в размере от 1 000 до 2 000 рублей за предоставление права, а также за временное освобождение каждого из них от исполнения обязанностей военной службы (увольнение) (преступления с 1 по 5 и с 8 по 9, а также 11) суд квалифицирует каждое из его (Киселева А.В.) описанных действий по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а его же (Киселева А.В.) действия в пользу свидетеля Л. (10 преступление) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении подсудимому Киселеву А.В. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, является , осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, передававших ему взятки (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того суд учитывает, что подсудимый исключительно положительно характеризуется по военной службе и в быту.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Киселева А.В. и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему за совершенные преступления наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, основным источником средств существования которого является заработная плата в размере около 17 000 рублей ежемесячно, а также размеры взяток по каждому конкретному преступлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные на л.д. 215, 216-217 и 233 т.1, л.д. 40-41 т. 1, л.д. 128-129 т. 5, л.д. 215, 250 т. 2, а именно оптические компакт-диски, содержащие сведения о движении денежных средств, а также о детализации телефонных соединений, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, указанные также на л.д. 45-46, 47 т. 5, л.д. 77-78 т. 3, л.д. 221 т. 5, л.д. 138, 158, 160 т. 4 и л.д. 1-2 т. 3, а именно мобильные телефоны (IMEI: №... ), (IMEI: №... ), (IMEI: №... , (IMEI: №... ), надлежит передать законным владельцам – Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО 2 соответственно.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику-адвокату Баландину Е.Ю. за участие по назначению в размере 7 220 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – 1 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 – 2 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 – 3 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 – 4 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 – 5 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – 6 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 – 7 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 – 8 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – 9 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – 10 ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 – 11 ░░░░░░░░░░░░);

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 04721F34040,                   ░░░: 7841447015, ░░░: 784101001, ░░░░░: 40908000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017200, ░░░: 044030001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810945370000005, ░░░: 41711603130010000140 (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-64/2022 (░░░░░░░░░░░░ № 12202000726000026), ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 215, 216-217 ░ 233 ░.1, ░.░. 40-41 ░. 1, ░.░. 128-129 ░. 5, ░.░. 215, 250 ░. 2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░. 45-46, 47 ░. 5, ░.░. 77-78 ░. 3, ░.░. 221 ░. 5, ░.░. 138, 158, 160 ░. 4 ░ ░.░. 1-2 ░. 3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (IMEI: №... ), (IMEI: №... ), (IMEI: №... , (IMEI: №... ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 220 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░