Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-48/2024 - (16-6562/2023) от 20.09.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                  № 16-48/2024

     г. Санкт-Петербург          26 марта 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р., рассмотрев жалобу Стрелкова А.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № 410008959 от 21 июля 2022 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Стрелкова Алексея Степановича по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 21 июля 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном           ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2022 года постановление должностного лица от                     21 июля 2022 года изменено:

- исключено указание о нарушении Стрелковым А.С. п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Стрелков А.С. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, считая их незаконными и необоснованными, принятым с существенными нарушениями норм процессуального закона и материального права; просит состоявшиеся акты отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 апреля 2022 года в 10 часов 45 минут на 7 км + 710 м автодороги «Петергоф-Кейкино» в Ломоносовском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Фикат Дукато", государственный регистрационный знак №, под управлением Стрелкова А.С., и "БМВ Х3", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "БМВ Х3", государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинены телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

Административная ответственность по частям 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В рамках производства по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от                  15 июня 2022 травмы, полученные ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оцениваются.

21 июля 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Стрелкова А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2022 года постановление должностного лица от                     21 июля 2022 года изменено, исключено указание о нарушении             Стрелковым А.С. п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем в данном постановлении должностного лица в нарушение указанных выше требований закона содержится также вывод о нарушении Стрелковым А.С. при совершении маневра обгон дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу Стрелкова А.С. на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 21 июля 2022 года, внес в постановление соответствующие закону изменения, однако в полном объеме допущенное нарушение не устранил.

При этом относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО4 необходимо отметить, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 21 июля 2022 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Стрелкова А.С. по делу об административном правонарушении, подлежат изменению путем исключения из них указания на нарушение Стрелковым А.С. при совершении маневра обгон дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанные постановление и решение подлежат оставлению без изменения.

Вносимые изменения не ухудшают положение лица, в отношении которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░                 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░