Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 ~ М-213/2021 от 29.07.2021

ГД № 2-253/2021

УИД: 39GV0005-01-2021-000324-55

(мотивированное решение составлено 28 сентября 2021 года)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                             23 сентября 2021 года

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Хорошиловой К.А.,

с участием представителя истца – Чернявского Т.О., а также ответчика Сотенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-253/2021 по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему командиру этой же воинской части <...> Сотенко Денису Александровичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части №... обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части <...> Сотенко Д.А. к ограниченной материальной ответственности на сумму 51 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чернявский Т.О., представляющий также интересы войсковой части №... , заявленные требования поддержал и пояснил, что в октябре 2017 года в войсковой части №... было выявлено отсутствие <...> зав. №... и №... (далее – Изделия). Поскольку ответчик, являвшийся в период обнаружения ущерба командиром войсковой части №... , не принял необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, он должен быть привлечен к ограниченной материальной ответственности.

Ответчик Сотенко Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что он не являлся материально-ответственным лицом за Изделия, а истцом был пропущен процессуальный срок на обращение в суд, в связи с чем просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица на стороне истца – <...> в суд не прибыл, в направленном заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу на основании выписки из послужного списка, с января 2015 года по ноябрь 2017 года Сотенко Д.А. проходил военную службу в должности командира войсковой части №... .

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №... от 14 декабря 2017 года №... , при приеме дел и должности командира войсковой части №... было обнаружено отсутствие Изделий.

Из искового заявления следует, что ответчик Сотенко Д.А. сдавал дела и должность командира войсковой части №... в период октября-ноября 2017 года. При этом суд отмечает, что акта о приеме (сдаче) дел и должности от ответчика новому командиру воинской части, несмотря на запросы суда, истцом в суд представлено не было.

Как следует из заключения по материалам административного расследования, проведенного начальником технической части войсковой части №... 13 декабря 2017 года, о факте отсутствия Изделий в войсковой части №... , командованию воинской части стало известно при приеме дел и должности командира войсковой части №... у <...> Сотенко Д.А. (акт о результатах инвентаризации от 12 мая 2017 года №... ).

Как следует из копии акта №... , утвержденного Врио командира войсковой части №... 12 мая 2017 года, отсутствие Изделий в воинской части было обнаружено в ходе инвентаризации.

В силу ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - ФЗ «О материальной ответственности») военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, который представляет собой, в частности утрату имущества воинской части.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности», командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. При этом днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Кроме того, командиры (начальники), не принявшие необходимых мер по возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение одного года со дня истечения срока, рассчитанного по правилам, предусмотренным абзацами первым - пятым настоящего пункта.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

При этом течение трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба следует исчислять со дня, когда не только командир воинской части узнал о факте причинения ущерба, но и было установлено лицо, причинившее такой ущерб.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 года № 205-КГ17-51.

В судебном заседании установлено, что о наличии ущерба командиру войсковой части №... стать известно не позднее 12 мая 2017 года, в т.ч. по результатам проведения инвентаризации, т.е. более 4 лет назад.

При таких обстоятельствах срок привлечения Сотенко Д.А. к материальной ответственности подлежал исчислению с указанной даты и истекал не позднее 12 мая 2021 года.

При этом суд учитывает, что инвентаризационные описи за период 2017-2021 годов истцом суду представлены не были.

Учитывая, что исковое заявление в суд командир войсковой части №... представил 27 июля 2021 года, суд приходит к выводу о пропуске им срока, предусмотренного п. 4 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности» и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика требуемых истцом денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░