Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-396/2021;) ~ М-378/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-21/396/2022

УИД: 39GV0005-01-2021-000525-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года                                                                г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Долганиной Н.В., при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему указанной воинской части <...> Карпову Андрею Юрьевичу о привлечении к материальной ответственности и возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части №... , ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и, указывая, что материалам административного расследования, проведенного в 2018 году, установлено, что Карпов А.Ю., в период прохождения им военной службы на должности <...> войсковой части №... , ввиду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, не организовал и не провел прием (сдачу) дел и должности материально-ответственного <...> войсковой части №... <...> ФИО 1, не организовал учет и хранение вверенного ему военного имущества, указав на рапорте последнего о фактической сдаче им дел, что явилось причиной утраты данного имущества и возникновения материального ущерба государству в лице войсковой части №... , обратился в суд с иском, в котором просил привлечь Карпова А.Ю. к материальной ответственности и взыскать с него в доход государства 7 776 рублей 83 копейки.

Истец - командир войсковой части №... и третье лицо на стороне истца - <...> (далее – Управление), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили. При этом представители истца и третьего лица представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Карпов А.Ю., также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и своего представителя не направил. При этом представил заявление, в котором не оспаривал основания заявленных требований, свою обязанность возместить причиненный ущерб, а также расчет взыскиваемой суммы, указав о признании иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

П. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, по их вине.

Вместе с тем, в силу ст. 82, 93, 94 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, командир (начальник) обязан организовывать учет и хранение вооружения и военной техники, предотвращать утрату и недостачу военного имущества, привлекать виновных лиц к ответственности.

Согласно ст.ст. 60, 61 Приказа Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации» в воинских частях, не имеющих по штату служб обеспечения, их функции выполняют должностные лица, назначенные приказом командира воинской части. В воинской части (подразделении), расположенной отдельно от своего соединения (воинской части), ведение хозяйственной деятельности осуществляется исходя из условий расквартирования и мероприятий, определенных планом хозяйственной деятельности соединения (воинской части). Руководство хозяйственной деятельностью подразделения осуществляется командиром подразделения. Для ведения хозяйственной деятельности в таких воинских частях и подразделениях приказом командира соединения (воинской части) назначаются должностные лица (должностное лицо), на которых возлагаются обязанности по получению, хранению, расходованию всех видов материальных ценностей, а также их учет и отчетность.

В соответствии с положениями ст. 205 Приказа Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации» на непосредственных начальников возлагаются организация и проведение приема (сдачи) дел и должности подчиненными должностными лицами.

Согласно ст. 242 Приказа Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», должностные лица соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом и, кроме того, они обязаны: знать состояние, порядок эксплуатации (хранения) и ремонта материальных ценностей в воинских частях (подразделениях), организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, организовывать контроль и устранение выявленных недостатков, организовывать ведение учета имущества.

Согласно ст.ст. 222 и 223 Приказа Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации» принимающий дела и должность старшины подразделения обязан проверить фактическое наличие и качественное состояние материальных ценностей, числящихся по учету воинской части (подразделения). Акт приема (сдачи) дел и должности подписывается должностными лицами, сдающими и принимающими дела и должность, утверждается командиром подразделения.

Согласно приказу Командующего войсками Западного военного округа №... от 10 июля 2013 года Карпов А.Ю. с 3 июля 2013 года принял дела и должность <...> войсковой части №... и в соответствии с приказом командира войсковой части №... №... от 1 июня 2017 года Карпов А.Ю. был назначен материально-ответственным лицом в войсковой части №...

Как установлено в судебном заседании, в том числе результатами административного расследования, рапортом председателя инвентаризационной комиссии войсковой части №... - помощника командира войсковой части №... <...> ФИО 2 от 20 декабря 2017 года, выписок из приказов <...> №... от 31 августа 2017 года, <...> №... от 20 сентября 2017 года, рапорта ФИО 1 от 13 сентября 2017 года с резолюцией А.Ю. Карпова о подтверждении факта сдачи дел ФИО 1, инвентаризационных описей за 2017, 2018 годы, Карпов А.Ю., в нарушении вышеуказанных норм действующего законодательства, в том числе статьи 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 и ст. 205 Приказа Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», не организовал и не провел прием (сдачу) дел и должности материально-ответственного по <...> войсковой части №... <...> ФИО 1, не организовал учет и хранение вверенного ему военного имущества, что явилось причиной утраты данного имущества и возникновения материального ущерба государству в лице войсковой части <...>

Из представленных инвентаризационных описей, протоколов оценки стоимости утраченного имущества, справок-расчетов от 15 января 2018 года, а также расчета цены иска, усматривается, что стоимость утраченного имущества, составляет 7 776 рублей 83 копейки.

Указанный расчет стоимости утраченного имущества сделан с учетом степени износа, в точном соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и ответчиком не оспаривался.

При этом из расписки от 8 декабря 2020 года на имя командира войсковой части №... , следует, что в ней Карпов А.Ю. обязуется возместить в добровольном порядке ущерб, причиненный им государству в размере 7 776 рублей 83 копейки, однако данное обязательство Карповым А.Ю. исполнено не было.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими воинской части, а также порядок возмещения такого ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений) командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Поскольку Карпов А.Ю., как указано выше, в нарушении вышеуказанных норм, в том числе статьи 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 и ст. 205 Приказа Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации» не организовал и не провел прием (сдачу) дел и должности материально-ответственного по <...> войсковой части №... <...> ФИО 1, не организовал учет и хранение вверенного ему военного имущества, указав на рапорте последнего о фактической сдаче им дел, нарушив таким образом установленный порядок учета и хранения имущества, что повлекло его утрату и возникновение материального ущерба государству в лице войсковой части №... в размере 7 776 рублей 83 копейки, суд в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» приходит к выводу о наличии реального ущерба, за причинение которого ответчик должен нести материальную ответственность в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Как усматривается из материалов дела, Карпов А.Ю. 8 декабря 2020 года дал командиру войсковой части №... письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, в котором также не оспаривал обстоятельства причинения ущерба, свою вину и размер ущерба, однако которое не исполнил.

Согласно справке командира войсковой части №... месячный оклад денежного содержания ответчика составляет 31 720 рублей, месячная надбавка за выслугу лет 6 344 рублей, а всего 38 064 рублей, то есть размер причиненного ущерба не превышает одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ответчика.

Учитывая, что основание и размер иска доказаны в судебном заседании, суд находит исковые требования командира войсковой части №... к ответчику подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом указанных положений норм материального права и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень вины и материального положения Карпова А.Ю., не оспаривавшего расчет взыскиваемой суммы и признавшего иск в полном объеме, военный суд не усматривает оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Карпова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба 7 776 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с Карпова А.Ю. в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 776 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 83 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░