Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6084/2022 от 26.08.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                              № 16-6084/2022

    Санкт-Петербург         3 октября 2022 года

    Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Трофимова А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Трофимова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника 2 отдела полиции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 марта 2019 года Трофимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 года Трофимову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника 2 отдела полиции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от      13 марта 2019 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от            15 сентября 2020 года Трофимову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 года.

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 года прошло стадию кассационного обжалования и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от     5 марта 2021 года было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Трофимов А.В. выражает несогласие с определением городского суда. Высказывается об уважительности пропуска срока на обжалование определения районного судьи. С выводами судьи городского суда об обратном не согласен. Просит определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

5 марта 2021 года постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника 2 отдела полиции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от      13 марта 2019 года было оставлено без изменения.

Таким образом, данное судебное решение прошло стадию кассационного обжалования.

В ходе изучения материалов дела об административном правонарушении нарушений процессуального и материального законодательства при рассмотрении дела в Санкт-Петербургском городском суде в связи с вынесением определения от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Трофимова А.В. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2020 года, не выявлено.

Оснований ставить под сомнение выводы судьи городского суда о неуважительности пропуска срока на обжалование определения районного суда от 3 июня 2020 года не имеется и из материалов делу не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле данных в ходе рассмотрения его ходатайства не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого определения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от                  15 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от              3 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Трофимова Александра Владимировича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    А.В. Городков