Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6424/2022 от 14.09.2022

№ 16-6424/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург        14 декабря 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Куклина Т.С. – Буренка К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 03 июня 2022 года и решение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2022 года, вынесенные в отношении Куклина Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 03 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2022 года, Куклина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут 02.06.2022. Зачесть в срок наказания: период с 18 часов 30 мнут 14.08.2021 по 13 часов 45 минут 15.08.2021; период с 11 часов 25.07.2021 по 17 часов 50 минут 26.07.2021.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Буренок К.А просит вышеуказанные судебные акты судьи отменить и прекратить производство по делу об административно правонарушении, ссылаясь на допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2021 года в отношении Куклиной Т.С. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что она, не имея права управления транспортными средствами, 25 июля 2021 года в 09 часов 30 мин. около дома 9 по ул.Островского г.Сыктывкара Республики Коми в состоянии опьянения управляла автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи выполнены не были.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 03 июня 2022 года Куклиной Т.С. в срок наказания зачтены сроки административного задержания, указанные в протоколах административного задержания от 25 июля 2021 года и от 14 августа 2021 года.

В поданной в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми жалобе на постановление мирового судьи защитник Буренок К.А. ссылался на то, что протоколы административного задержания от 25 июля 2021 года и от 14 августа 2021 года составлены с существенными процессуальными нарушениями, приведя соответствующие аргументы.

В нарушение п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что содержащиеся в протоколах административного задержания сведения имеют существенное значение для определения срока административного ареста Куклиной Т.С., судьей Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми не дана какая-либо оценка доводам жалобы защитника Буренка К.А. о том, что протоколы административного задержания от 25 июля 2021 года и от 14 августа 2021 года составлены с существенными процессуальными нарушениями.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2022 года, вынесенного в отношении Куклина Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения жалобы на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 03 июня 2022 года в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2022 года, вынесенное в отношении Куклина Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 03 июня 2022 года возвратить в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции