Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-6/2022 от 17.01.2022

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                     25GV0004-01-2022-000004-76

    11 февраля 2022 года                                  город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., с участием государственных обвинителей Бондаря А.И. и Галака А.А., подсудимого Грушко С.А., его защитника Гладковой Н.Н., подсудимого               Прищенко Ю.В. и его защитника Дорофеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению бывших военнослужащих войсковой части № <...>

Грушко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 2009 года по ноябрь 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

      и Прищенко Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <...>, со средним общим образованием, женатого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 2009 года по ноябрь 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

С 19 мая по 18 августа 2021 года Грушко, будучи начальником пункта заправки войсковой части №, приказом командира войсковой части № от 12 мая 2021 года № назначенным материально ответственным лицом за получаемое для войсковой части № дизельное топливо (летнее) «Евро» сорт С (далее - дизельное топливо), то есть являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями по организации учета и хранения вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, с корыстной целью, желая продать дизельное топливо сторонним лицам, создал излишки указанного топлива, а также привлек к растрате названного топлива своих сослуживцев Прищенко Ю.В. и Качурину Н.С. (вступившим в законную силу приговором 35 гарнизонного военного суда от 28 декабря 2021 года Качурина Н.С. осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ), согласившихся с его предложением, после чего Качурина Н.С. договорилась с третьим лицом - ФИО22 о продаже ему дизельного топлива, а Прищенко согласился помочь Грушко передать вверенное ему дизельное топливо третьему лицу.

Так, с 12 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 18 августа 2021 года, Грушко находясь в автомашине «УРАЛ-4320» военный номер №, под управлением Прищенко, по пути следования из поселка Рыбачий в город Петропавловск-Камчатский, после получения дизельного топлива в войсковой части №, Прищенко по просьбе Грушко изменил маршрут движения и проследовал в поселок Светлый Елизовского района Камчатского края, где возле дома № по улице Петропавловской, Прищенко помог Грушко передать вверенное ему дизельное топливо третьему лицу, используя оборудование указанной автомашины, перелили в емкость, принадлежащую ФИО22 дизельное топливо объемом 4182 л., вес которого при плотности 0,8434 кг/см?, составил 3527 кг. При этом, Грушко открыл верхнюю часть емкости, подготовил и присоединил шланг для перекачки дизельного топлива, а Прищенко включил насос.

Таким образом, было похищено дизельное топливо в размере 3527 кг. общей стоимостью 216875 рублей 23 копейки.

В судебном заседании Грушко признал себя виновным в совершении растраты - хищении чужого имущества, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ст. 276 УПК РФ показаний Грушко, данных им на предварительном следствии, видно, что в период с 19 мая по 18 августа 2021 года он создал излишки дизельного топлива. В начале августа он предложил своему сослуживцу Качуриной Н.С. подыскать покупателей на дизельное топливо по цене 40 рублей за 1 литр. В последствии Качурина Н.С. сообщила ему, что ФИО22 готов приобрести указанное топливо. После этого              18 августа 2021 года, получив дизельное топливо в войсковой части № для последующей перевозки его на пункт заправки войсковой части №, и расписавшись в накладной, он дал команду на возвращение автомашин (топливозаправщиков) в войсковую часть №, при этом сам следовал старшим машины под управлением Прищенко. Он предложил Прищенко за денежное вознаграждение помочь ему передать дизельное топливо ФИО22. От Прищенко требовалось изменить маршрут следования после получения дизельного топлива и заехать к одному из домов в пригороде Петропавловска-Камчатского, где перелить топливо из топливозаправщика в емкость, в которую он укажет, на что тот согласился. Возле поселка Молодежный он попросил Прищенко свернуть на прилегающую дорогу до поселка Светлый, по прибытии в который он попросил Прищенко остановиться возле дома № по улице Петропавловской рядом с цистерной. Далее он открыл верхнюю часть цистерны, подготовил и присоединил шланг для перекачки дизельного топлива, а Прищенко включил насос. В это время приехала Качурина, чтобы убедиться, сколько топлива они слили в цистерну и должна была сообщить об этом ФИО22. Когда они закончили сливать топливо, он сказал ей, что всего перелили 4182 литра дизельного топлива, после чего она сфотографировала показания счетчика. Во время следования в воинскую часть они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Прищенко вину в содеянном признал, подтвердил указанные выше показания Грушко, при этом показал, что 18 августа 2021 года он вместе с Грушко прибыли в войсковую часть № на автомобиле «УРАЛ-4320» военный номер № под его управлением для получения дизельного топлива. Грушко сообщил ему, что он создал излишки дизельного топлива и попросил его помочь слить ему указанные излишки, а в качестве вознаграждения Грушко пообещал ему деньги от продажи 250 литров топлива, на что он согласился. Возвращаясь обратно, не доезжая до поселка Светлый, Грушко, сказал ему свернуть на прилегающую дорогу и далее показывал, куда ему ехать. Прибыв в поселок Светлый, он остановился возле дома    № по улице Петропавловской рядом с цистерной. Грушко залез на цистерну, открыл горловину, а он подал ему заправочный пистолет и включил топливный насос для перекачки дизельного топлива. После того как закончили перекачку топлива, Грушко подал ему заправочный пистолет и они вместе смотали шланг, сели в автомашину и при следовании в воинскую часть были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 данных ею в ходе предварительно следствия, следует, что в один из дней лета 2021 года Грушко сообщил ей, что создал излишки дизельного топлива. В начале августа 2021 года Грушко позвонил ей и предложил подыскать покупателей на дизельное топливо по цене 40 рублей за 1 литр. Она созвонилась со своим знакомым ФИО22 и предложила ему купить дизельное топливо, на что тот дал согласие. Грушко сам назвал дату, в которую он сможет слить топливо - 18 августа 2021 года. Грушко сам договорился с ФИО22 о том, где именно будет происходить передача топлива. Около 14 часов 18 августа 2021 года она подъехала к дому ФИО22, где уже стоял военный топливозаправщик, а Грушко и Прищенко занимались перекачкой дизельного топлива в емкость. При этом Грушко находился на емкости и держал шланг, а Прищенко стоял около топливозаправщика и наблюдал за счетчиком. Она подошла к счетчику и сфотографировала его, для того чтобы впоследствии показать эти данные ФИО22

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО22., данным им в ходе предварительного следствия, 6 августа 2021 года его знакомая Качурина Н.С. предложила ему приобрести дизельное топливо. Он сообщил последней, что у него имеется емкость на 8000 литров и топливо можно будет залить в нее. О том, что дизельное топливо будет перелито именно 18 августа 2021 года он не знал, поскольку находился за пределами Камчатского края, в связи с чем попросил Качурину Н.С., чтобы она проверила, действительно ли будет перекачено топливо в емкость и в каком объеме.

Свидетель ФИО33 в суде показал, что он является начальником службы ГСМ войсковой части №. Грушко, являясь начальником пункта заправки воинской части, то есть материально ответственным лицом, получает топливо в войсковой части № на основании выписанной на его имя доверенности. Грушко отвечает за топливо с момента получения его на складе указанной воинской части и подписания накладных о получении топлива. Он допускает, что Грушко мог умышлено создать излишки дизельного топлива из-за завышения его плотности в раздаточных ведомостях при выдаче топлива с пункта заправки в подразделения воинской части.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 мая 2021 года №, Грушко назначен ответственным за имущество горючих и смазочных материалов.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2021 года, в ходе осмотра автомашины «УРАЛ-4320» АЦ-5,5 с военным номером № под управлением Прищенко и старшего машины Грушко, были обнаружены и изъяты документы, подтверждающие получение Грушко дизельного топлива в войсковой части №.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2021 года следует, что в отделе хранения горючего № войсковой части № обнаружены и изъяты оригиналы документов: доверенность от 4 августа 2021 года № на имя Грушко и накладная от          18 августа 2021 года № на отпуск дизельного топлива.

В соответствии с копией накладной от 18 августа 2021 года                   № Грушко получил в войсковой части № дизельное топливо (ЕВРО, летнее, сорт С, Дт-Л-К5) в общем количестве 15258 кг.

Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 августа 2021 года сотрудниками ФСБ России из автомашины «УРАЛ-4320» АЦ-5,5 с военным номером № и емкости с заводским номером №, расположенной возле дома № по улице Петропавловской поселка Светлый Елизовского района Камчатского края, изъяты образцы дизельного топлива объемом 1 литр и 0,72 литра соответственно.

Как усматривается из заключения эксперта от 22 ноября 2021 года №, представленные на экспертизу жидкости являются светлым среднедистяллятным нефтепродуктом - дизельным топливом марки «Летнее». Все жидкости схожи по качественному и количественному составу углеводородов. Представленные образцы нефтепродуктов однородны и могли иметь общий источник происхождения.

Как указано в заключении эксперта-бухгалтера от 25 ноября                2021 года, с 1 мая по 18 августа 2021 года на пункте заправки войсковой части № незаконно списано не менее 2731 кг дизельного топлива, при этом общее количество излишков дизельного топлива на указанном пункте по состоянию на 18 августа 2021 года составило не менее 3375 кг.              18 августа 2021 года согласно накладной от этой же даты № было получено дизельное топливо плотностью 0,8434 кг/см? в количестве 15258 кг., при этом в топливозаправщик «УРАЛ-4320» военный номер № было залито дизельное топливо объемом 5538 л., а принято на пункт заправки войсковой части № - 1356 л.

Вес дизельного топлива объемом 4182 л. (5538 - 1356), при плотности 0,8434 кг/см?, указанной в сопроводительных документах, составил 3527 кг. Общая стоимость дизельного топлива в количестве 3527 кг. равна 216875 рублям 23 копейкам.

Оценивая приведенные выше доказательства, военный суд признает каждое из них достоверным, а в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимыми при упомянутых выше обстоятельствах.

При этом оценивая показания свидетелей по делу, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд считает, что они последовательны, согласуются между собой, в том числе и в деталях, логично дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям военный суд пришел к выводу, что у названных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми, а поэтому, как и иные доказательства по делу, кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку упомянутым выше заключениям экспертов, военный суд считает, что они являются обоснованными и правильными, согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем кладет их в основу приговора.

    На основании изложенного, действия Грушко, который с 19 мая по 18 августа 2021 года, будучи начальником пункта заправки войсковой части №, то есть должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями по организации учета и хранения вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, с корыстной целью, желая продать дизельное топливо сторонним лицам, создал излишки указанного топлива, после чего с привлечением своих сослуживцев Прищенко Ю.В. и Качуриной Н.С., 18 августа 2021 года с 12 часов 20 минут до 15 часов 35 минут находясь в поселке Светлый Елизовского района Камчатского края, передал ФИО22 принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации дизельное топливо в размере 3527 кг общей стоимостью 216875 рублей 23 копейки, то есть совершил растрату - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия Прищенко, который с 12 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 18 августа 2021 года, находясь в поселке Светлый Елизовского района Камчатского края, оказывая помощь Грушко в растрате вверенного ему дизельного топлива, управляя автомашиной «УРАЛ-4320» военный номер №, после получения дизельного топлива изменил маршрут движения и проследовал в поселок Светлый Елизовского района Камчатского края, где возле дома № по улице Петропавловской, используя оборудование указанной автомашины, перелил, включив насос, вместе с Грушко в емкость, принадлежащую ФИО22 дизельное топливо в размере 3527 кг общей стоимостью 216875 рублей 23 копейки, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, то есть совершил пособничество в растрате - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием его служебного положения, военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Квалифицируя действия Прищенко по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, военный суд руководствуется ч. 4 ст. 34 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 28 постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что они в содеянном раскаялись, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по военной службе и в быту характеризуются положительно, а так же отсутствие материального ущерба в результате содеянного.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми и их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, в совокупности с данными, характеризующими их личность, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, военный суд признает целесообразным и справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также то, что преступные действия подсудимых были пресечены правоохранительными органами, военный суд не находит возможным применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    Арест имущества осужденного Прищенко следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, исходя из которой емкость для топлива подлежит возвращению законному владельцу, документы об учете материальных ценностей, автомобиль - возвращению по принадлежности в воинские части и в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», а материалы оперативно-розыскной деятельности - хранению при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимых мера процессуального принуждения подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Грушко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Признать Прищенко Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Грушко С.А. и Прищенко Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для зачисления штрафа: ИНН: 2536244193; КПП: 253601001; ОКПО: 91810673; ОГРН: 1112536011312; ОКТМО: 05701000; л/счёт Управление федерального казначейства по Приморскому краю 04201F41430; расчётный счёт: 401018109000000010002 Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток; БИК: 040507001; КБК: 417116031210100000140. Адрес: 690100, Приморский край, город Владивосток, улица Экипажная, дом 8, строение 27, - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества Прищенко Ю.В. - автомобиля «Тойота-Рав4» с государственным регистрационным знаком «К815УХ41» - сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский, указанные в п. 1.1, 1.11 на л.д. 8 т. 3, - передать по принадлежности в войсковую часть 10103; указанные в п. 1.12, 1.13 на листах дела 10 и 12 т. 3, - передать по принадлежности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу»; указанные в п. 1.9 на л.д. 8 т. 3, - передать по принадлежности в войсковую часть №; образцы дизельного топлива, хранящиеся в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский, указанные в п. 1.4 - 1.6 на л.д. 8 т. 3, - передать по принадлежности в войсковую часть №; образец дизельного топлива, указанный в п. 1.7 на л.д. 8 т. 3, - передать по принадлежности в войсковую часть №; автомашину «Урал-4320» АЦ-5,5 с военным номером №, указанную в п. 1.8 л.д. 8 т. 3, находящуюся в на ответственном хранении в войсковой части №, - передать по принадлежности в войсковую часть №; емкость с заводским номером 233, находящуюся на ответственном хранении у ФИО36., передать по принадлежности ФИО22 жидкость похожую на дизельное топливо объемом 4182 л., находящуюся на ответственном хранении в войсковой части № передать по принадлежности в войсковую часть №; жидкость похожую на дизельное топливо объемом 84 л., находящуюся на ответственном хранении в войсковой части № передать по принадлежности ФИО22.; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела во флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                           К.В. Комлев

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда                                   К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания                            К.В. Кручинина