Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6090/2022 от 29.08.2022

№ 16-6090/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург             26 декабря 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Чиркова Р.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 мая 2022 г., вынесенное в отношении Макарова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 мая 2022 г. Макаров Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В порядке статьей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Республики Коми Чирков Р.А. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Макарова В.В. по настоящему делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Макаров В.В., ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

        В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

         Частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Макарова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 26 мая 2022 года в 19 часов 00 минут Макаров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает ФИО6 Последняя потребовала от Макарова В.В. покинуть принадлежащее ей жилье, на что последний ответил отказом. Прибывшие по сообщению ФИО7 о противоправном поведении Макарова В.В. сотрудники полиции также потребовали от Макарова В.В. покинуть дом ФИО6, на что последний неоднократно отвечал отказом, оказав неповиновение их законным требованиям.

Вместе с тем, как следует из представленных в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалов, постановлением                                        № следователя следственного отдела по Корткеросскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми от 14 июля 2022 года в отношении Макарова Владимира Викторовича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 26 мая 2022 года с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут инспектор ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО8 совместно с полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО9, находясь на маршруте патрулирования №1, 2 в присвоенной форме одежды и знаками отличия, получив указание дежурной части ОМВД России по Корткеросскому району о проверке сообщения о преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Корткеросскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе СОГ с полицейским водителем группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОМВД России по Корткеросскому району ФИО10 на служебном автомобиле, оснащенном проблесковыми маячками и знаками отличия, остановились возле <адрес> <адрес>. После чего из указанного дома вышла ФИО6 и сообщила о совершении противоправных действий в отношении нее Макаровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее вышеуказанные сотрудники полиции вошли в дом Федосовой, где был обнаружен Макаров В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Корткеросскому району Макаров В.В. отказался, после чего, оказывая сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, Макаров В.В., осознавая, что ФИО8 является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, а именно инспектором ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району, находится при исполнении должностных обязанностей, и действуя умышленно, из личных неприязненных побуждений, с целью воспрепятствовать его доставлению в ОМВД России по Корткеросскому району, применил в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее трех ударов ногами в область живота последнего, причинив таким образом ФИО8 физическую боль.

В деянии Макарова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Макарова В.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 мая 2022 г., вынесенное в отношении Макарова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

протест заместителя прокурора Республики Коми Чиркова Р.А. удовлетворить.

Постановление судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 мая 2022 г., вынесенное в отношении Макарова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Владимира Викторовича прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции       Е.А. Широкова