Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4665/2022 от 22.06.2022

№ 16-4665/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                22 августа 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Мартынюка Романа Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2022, вынесенное в отношении Мартынюка Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №98 Санкт-Петербурга от 21.10.2021 Мартынюк Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2022 приведенное постановление и.о. мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Мартынюк Р.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого ему административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №98 Санкт-Петербурга от 21.10.2021 Мартынюк Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Отменяя постановление и.о. мирового судьи, судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга установил, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 21.10.2021 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом из материалов дела следует, что Мартынюком Р.В. 20.10.2021 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду плохого самочувствия. Однако указанное ходатайство об отложении рассмотрения дела в нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и.о. мировым судьей разрешено по существу не было, при этом дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вынесение постановления и.о. мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, при наличии его заявления об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием, суд нашел нарушающим право лица на защиту. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушение положений статей 26.11, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствовало всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, не выяснена позиция привлекаемого к административной ответственности лица, не допрошены свидетели, не выяснены обстоятельства привлечения к административной ответственности, в частности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья районного суда пришел к выводу о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела, выразившихся в том, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указывая на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений, при этом надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшегося в отношении Мартынюка Р.В. судебного решения в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Приведенные же в жалобе заявителя доводы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого ему административного правонарушения не влияют на законность принятого по делу судебного решения, будут проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2022, вынесенное в отношении Мартынюка Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартынюка Романа Владимировича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                            Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции