Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-455/2024 - (16-7706/2023) от 24.11.2023

№ 16-455/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург           14 марта 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Пакка Вячеслава Петровича на вступившее в законную силу решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 июля 2023 года, вынесенное в отношении Пакка Вячеслава Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 05 июля 2023 года Пакк В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 июля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 05 июля 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Пакк В.П. просит решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 июля 2023 года изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении основанием для возбуждения в отношении Пакка В.П. дела об административном правонарушении послужили нижеследующие обстоятельства:

17 ноября 2022 г. в 14 час. 20 мин. Пакк В.П. в Ломоносовском районе Ленинградской области двигался на от г. Санкт-Петербург в сторону г. Сосновый Бор по а\д СПб - Ручьи 61 км 800 м, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных разметкой 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.1, маневр не связан с объездом препятствия.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 05 июля 2023 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что имеющийся в материалах дела диск с видеозаписью поврежден и мировым судьей необоснованно отклонены доводы Пакка В.П. о том, что ему не были разъяснены его права при составлении протокола об административном правонарушении. Судьей районного суда сделан вывод о том, что имеющиеся в деле доказательства мировым судьей необоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для установлении вины Пакка В.П.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Ломоносовского районного суда вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Судьей районного суда не принято во внимание, что решение о наличии в действиях Пакка В.П. состава административного правонарушении мировым судьей вынесено без учета диска с видеозаписью на основании иных имеющихся в деле доказательств, в связи с чем судьей районного суда при рассмотрении жалобы необходимо быть дать оценку законности и обоснованности вынесенного постановления с учетом имеющихся в деле доказательств.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года составлен в присутствии Пакка В.П., который в графе о разъяснении ему прав указал о том, что ему права не разъяснены (л.д.4). Данная запись сама по себе не свидетельствует о не разъяснении Пакку В.П. его прав. В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции от 21.11.2022 года (л.д.14), согласно которому сотрудником полиции Пакку В.П. были разъяснены его права и обязанности.

Судьей районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приняты меры для устранения указанных противоречий посредством допроса в качестве свидетеля сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, с целью установления причин, вследствие которых Пакком В.П. в протоколе указано о не разъяснении ему прав при составлении данного протокола.

На основании вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением закона, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения нет.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 июля 2023 года, вынесенное в отношении Пакка Вячеслава Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пакка Вячеслава Петровича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции