Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-67/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-78/2020                           Председательствующий – Гончаров А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-67/2021

25 февраля 2021 года                                                  г.Хабаровск

Судебная коллегия 1- го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Давыдова Д.А.

    и судей                              - Бирюкова В.П.,

        - Пестрикова О.В.

при секретаре судебного заседания – Барской А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца – Пригорницкого Р.С. на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 22 декабря 2020 года по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Сычеву ФИО8 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения ответчика – Сычева А.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

решением гарнизонного военного суда иск командира войсковой части № предъявленный к Сычеву в счет возмещения материального ущерба на сумму 22975 рублей 86 копеек, оставлен без удовлетворения ввиду истечения срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, ссылаясь на положения статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», считает ошибочным вывод суда о пропуске истцом срока привлечения Сычева к материальной ответственности. По мнению представителя истца, началом исчисления срока для привлечения ответчика к данному виду ответственности для командира войсковой части № является ДД.ММ.ГГГГ, когда ему по итогам проведенного в июне того же года повторного административного разбирательства стало известно о наличии вины Сычева в причинении Министерству обороны Российской Федерации в лице указанной воинской части материального ущерба и был определен конкретный размер данного ущерба.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для коррекции судебного постановления.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сычев проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира роты технического обеспечения.

Согласно акту проверки законности зачисления на продовольственное обеспечение и снятия с продовольственного обеспечения военнослужащих войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части №, в войсковой части № выявлены факты незаконной выдачи 772 суточных дач продовольствия военнослужащим, в том числе и по подразделению, которым командовал Сычев.

17 июля 2017 года командиром войсковой части № была дано указание провести до 21 июля 2017 года служебное разбирательство по установлению виновных лиц в причинении вышеуказанного материального ущерба.

По итогам проведенного административного расследования, окончившегося, вопреки указаниям воинского должностного лица и требованиям пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», не в месячный срок, а только 27 сентября 2017 года, командиром войсковой части № в тот же день был издан приказ № «О результатах проведения разбирательства по акту проверки законности зачисления на продовольственное обеспечение военнослужащих войсковой части №», которым, в частности, был установлен размер материального ущерба, причиненного Сычевым в сумме 23536 рублей 58 копеек. Данный приказ командованием войсковой части № дважды 3 ноября и 26 декабря 2017 года (т.1, л.д.17-20) направлялся командиру войсковой части №, где в тот период проходил военную службу Сычев, для оказания содействия в организации возмещения названным военнослужащим материального ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 3 вышеназванного Федерального закона (в редакции от 8 июня 2020 года), срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Аналогичный срок привлечения военнослужащего к данному виду ответственности был установлен и в ранее действовавшей редакции статьи 3 вышеупомянутого Федерального закона (в редакции от 18 июля 2017 года).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что командир войсковой части №, издав 27 сентября 2017 года вышеуказанный приказ №, узнал в тот же день о наличии материального ущерба, причиненного Сычевым.

Учитывая, что, согласно почтовому штемпелю на конверте (т.1, л.д.98) исковое заявление о привлечении Сычева к материальной ответственности было сдано в отделение связи только 22 октября 2020 года, истцом был пропущен срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности, установленный действующим законодательством.

При этом суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод автора апелляционной жалобы об исчислении вышеуказанного срока с 29 июня 2018 года, когда командиру войсковой части № по итогам проведенного повторного административного разбирательства стало известно об уменьшенном размере ущерба, причиненного Сычевым (на 560 рублей 72 копейки), поскольку вышеуказанный срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности является пресекательным, а истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе был изменить размер исковых требований как в сторону увеличения, так и уменьшения в рамках поданного в суд иска.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от                         22 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № к Сычеву ФИО9 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со для вынесения данного апелляционного определения.

Составление мотивированного апелляционного определения отложено до 1 марта 2021 года.

Согласовано для публикации:

Судья О.В. Пестриков