Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-365/2024 от 19.01.2024

Дело№16-365/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Л. на вступившее в законную силу постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 7 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2023 года, Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 7 декабря 2023 года, постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Л. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2023 года и решение судьи Московского городского суда от 7 декабря 2023 года за необоснованностью, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Л. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что он 19 августа 2022 года в 06 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> совершил в отношении Б. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, а именно: нанес удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего Б. отдернул правую руку и испытал физическую боль в плечевом суставе, височной, теменной области головы. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24 июля 2023 года (л.д. 60), заявлением Б. (л.д.35), его письменными объяснениями (л.д. 4, 36), показаниями Б., допрошенного при рассмотрении дела, рапортом УУП ОМВД по району Митино Ч. (л.д.11), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.42-43), справкой травматологического отделения ГБУ Городская поликлиника №180 филиал №4 ДЗМ от 19 августа 2022 года (л.д.37), видеозаписью (л.д.62), карточкой происшествия (л.д. 33) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Перечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Совокупность доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения, все перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Л., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Л., не извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления, является несостоятельным.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5), составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными, не является недостатком протокола.

В соответствии с частями 1,2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснено, что поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением по делу об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным, в том числе в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Составление 24 июля 2023 года в отношении Л. протокола об административном правонарушении в его отсутствие согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Л. извещен заблаговременно посредством направления соответствующей информации заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении прибыло в место вручения 12 июля 2023 года, 13 июля 2023 года имело место неудачная попытка вручения и 20 июля 2023 года почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Указанный способ извещения соответствует положениям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, права на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении. При этом почтовое отправление заблаговременно поступило в место вручения,

Л. имел реальную возможность его получить, однако не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил его получение.

Копия протокола об административном правонарушении Л. направлена 26 июля 2023 года, в срок, установленный частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 66).

В силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15,частей 4 и 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемое лицо к административной ответственности, уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должен осознавать возможные последствия такого производства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №1901-0, от 29 мая 2019года №1449-0).

Также не допущено нарушения права на судебную защиту Л. при рассмотрении дела в судебных инстанциях. О времени и месте рассмотрения дела в Тушинском районной суде г. Москвы, Московском городском суде Л. извещался в соответствии с требованиями статьи 25.1 и 25.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.82, 105-106). Данное право реализовано им по своему усмотрению.

Вопреки доводам жалобы доказательств того, что Л. заявлял ходатайства об уведомлении его, о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела в суде иным способом и по иному адресу в материалах дела нет.

Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм не состоятельно.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Л. с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе об обстоятельствах административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку установленных административным органом и судебными инстанциями фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с выводами административного органа и судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного кодекса. Оснований для его изменения нет.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Тушинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 7 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов