Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-454/2023 от 13.01.2023

Дело №16-454/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2023 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Касимовой Т.Л. по доверенности Бочарова С.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 07 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Касимовой ФИО11 (далее также Касимова Т.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 07 сентября 2022 года, Касимова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Касимовой Т.Л. по доверенности Бочаров С.Н. просит отменить постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Касимовой Т.Л. к административной ответственности) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

При этом в силу абзаца 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Московского городского суда от 09 июня 2021 года некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан», общественное движение «Штабы Навального» признаны экстремистскими организациями, ликвидированы, в том числе за деятельность по реализации проекта «Умное голосование».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 августа 2022 года в Центр по противодействию экстремизму УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил материал проверки по факту того, что Касимова T.JI. на публично распространяемых агитационных материалах, а именно листовках, разместила символику информационного проекта «Умное голосование», которое представлено и используется запрещенной организацией на территории Российской Федерации «Штабы Навального», (в соответствии с решением Московского городского суда №3a-1573/2021 от 09 июня 2021 года), тем самым совершила пропаганду и публичное демонстрирование экстремистской символики, которая запрещена законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5); протоколом об административном задержании (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции (л.д. 8-9, 13-14, 19); письменными объяснениями Желудкова М.Г. и Щемерова О.Ю. (л.д. 10-11, 15-16); заявлением и письменными объяснениями Лепп В.Р. (л.д. 21, 22); листовкой (л.д. 26); справкой об исследовании № 263/22 сотрудников АНО по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз» (л.д. 27-33), оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Касимовой Т.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Касимовой Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. сама ФИО1 не изготавливала и не распространяла листовки с символикой информационного проекта «Умное голосование», проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты поступившим в УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве 18 августа 2022 года заявлением Леппы В.Р. проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в подъезде указанного дома, регулярно расклеиваются и раскладываются в почтовые ящики листовки с агитацией голосования, за действующего депутата и исполняющего обязанности главы муниципального округа Хамовники - ФИО1, с изображением, на указанном агитационном материале (листовках) в левом верхнем углу идентифицирующего портрета в овале женщины, правом верхнем углу текста с содержанием: «ФИО1», № правом нижнем углу символики «Умного голосования», и текста: «30 лет, коренная москвичка. Живу на <адрес>, член Совета дома. Социолог, окончила НИУ ВШЭ.Исследовав это и иные доказательства, перечисленные ранее, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что такая листовка, содержащая столь подробные персональные данные Касимовой Т.Л., не могла быть изготовлена без ее участия.Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный для исследования материал (листовка) содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии организации движения «Штабы Навального», признанной экстремистской в законном порядке. В материале (листовке) продемонстрирована символика проекта организации, признанной экстремистской «<данные изъяты>», а именно символика проекта - «Умное голосование».С учетом этого, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Касимова Т.Л. осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, совершила пропаганду и публичное демонстрирование экстремистской символики, запрещенной законодательством Российской Федерации. Доказательства, свидетельствующие об обращении Касимовой Т.Л. в правоохранительные органы, приложенные к настоящей жалобе, данный вывод судебных инстанций не опровергают. Из содержания копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2022 года следует, что провести проверку заявления Касимовой Т.Л. должностному лицу полиции не удалость, в том числе в связи с тем, что Касимова Т.Л. не оставила в своем заявлении каких-либо контактных данных, а на неоднократные стуки и звонки в дверь никто не ответил. Несогласие автора жалобы с выводом суда о доказанности вины Касимовой Т.Л. в совершении административного правонарушения, свидетельствует об иной оценке доказательств, что само по себе не может являться основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления. Доводы жалобы о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены процессуальные нарушения, также не могут повлечь отмену судебных постановлений. В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмена вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращение дела на новое рассмотрение, возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом полиции в присутствии Касимовой Т.Л. с разъяснением ей ее процессуальных прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи Касимовой Т.Л. и ее защитника адвоката Капшука К.А., а также соответствующая расписка Касимовой Т.Л. (л.д. 1-3, 7, 37-38). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том, числе указание на место и время совершения административного правонарушения. Согласие и.о. прокурора г. Москвы Савенкова С.Н. на привлечение Касимовой Т.Л. к административной ответственности судом получено (л.д. 57). О месте и времени рассмотрения данного дела судьей Московского городского суда 07 сентября 2022 года в 12 часов 30 минут Касимова Т.Л. была извещена телефонограммой (л.д. 109). Касимова Т.Л. в это судебное заседание не явилась, однако направила туда своего защитника Капшука К.А.Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку судьей городского суда были приняты меры к извещению Касимовой Т.Л. о месте и времени рассмотрения дела, а поступившее от защитника Капшука К.А. ходатайство было оставлено без удовлетворения, судья городского суда вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие Касимовой Т.Л.

В судебном заседании у судьи районного суда Касимова Т.Л. участие принимала вместе со своими защитниками Капшуком К.А. и Бочаровым С.Н., которым, также как и в суде апелляционной инстанции, судом была предоставлена возможность дать объяснения и реализовать иные процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, право на защиту Касимовой Т.Л. при рассмотрении данного дела не нарушено и ею реализовано.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено Касимовой Т.Л. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Касимовой Т.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 07 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Касимовой Т.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Касимовой Т.Л. по доверенности Бочарова С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов