Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2957/2024 от 16.04.2024

КОПИЯ

Дело № 16-2957/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                              28 июня 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Давыдов и Партнеры МСК» Давыдова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы от 25 декабря 2023 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 5 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Давыдов и Партнеры МСК»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы от 25 декабря 2023 года оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 5 марта 2024 года, ООО «Давыдов и Партнеры МСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 91 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО «Давыдов и Партнеры МСК» Давыдов А.А. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что 13.11.2023 года в 11 часов 05 минут ООО «Давыдов и партнеры МСК», расположенное по адресу: <адрес> не выполнило в установленный срок до 11 ноября 2023 г. законное предписание Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы № от 11.10.2023 года, об устранении нарушений обязательных требований Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года № 902-ПП.

С 13.11.2023 г. 10 час. 00 мин. по 13.11.2023 г. 17 час. 00 мин. была проведена выездная проверка, в соответствии с заданием на проведение выездного обследования от 13.11.2023 г. № № по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что ООО «Давыдов и партнеры МСК» не устранено нарушение обязательных требований Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП, указанное в предписании от 11.10.2023 № 23-43-Ж02-00216.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заданием на проведение выездного обследования; актом выездного обследования; фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Давыдов и партнеры МСК»; предписанием № 23-43-Ж02-00216 от 11.10.2023 года со сроком исполнения до 11.11.2023 года; отчетом об отслеживании почтового отправления; протоколом № 23-43-Ж02-00216/02 от 29.11.2023 г. об административном правонарушении; ответом на запрос Управы района Левобережный г. Москвы и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО «Давыдов и Партнеры МСК» квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что ООО «Давыдов и Партнеры МСК» имел возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Законность предписания проверялась судебными инстанциями, суды пришли к верному выводу, что они выданы уполномоченными должностными лицами, изложенные в нем требования основаны на законе, они являются ясными, конкретными и исполнимыми.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку, оснований подвергать сомнению которую не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения учреждения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы от 25 декабря 2023 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 5 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Давыдов и Партнеры МСК», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Давыдов и Партнеры МСК» Давыдова А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции                   М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА,

Судья