Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-406/2023 - (16-7637/2022) от 15.11.2022

№ 16-406/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург        13 января 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Шарапова Андрея Витальевича на вступившие в законную силу определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 15.09.2022 №12-86/2022, решение судьи Псковского областного суда от 24.10.2022 №21-206/2022 о прекращении производства по жалобе Шарапова Андрея Витальевича на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району от 23.05.2022,

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району от 23.05.2022 в отношении Шарапова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Шарапов А.В. обратился в Псковский районный суд Псковской области с жалобой на приведенное постановление, ссылаясь на наличие в нем выводов о виновности, просил об их исключении из постановления.

Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 15.09.2022 №12-86/2022, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 24.10.2022 №21-206/2022, производство по жалобе Шарапова А.В. на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району от 23.05.2022 прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Шарапов А.В. просит об отмене судебных определений, ссылаясь на незаконность в последующем отмены постановления должностного лица.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району 23.05.2022 в отношении Шарапова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

16.08.2022 Шарапов А.В. обратился в Псковский районный суд Псковской области с жалобой, ссылаясь на нарушение презумпции невиновности.

19.08.2022 и.о.прокурора Псковского района начальнику ОМВД России по Псковскому району внесен протест на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району от 23.05.2022.

Определением начальника ОМВД России по Псковскому району от 06.09.2022 постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району от 23.05.2022 в отношении Шарапова А.В. отменено, материал направлен на новое рассмотрение в ОМВД России по Псковскому району.

Прекращая определением от 15.09.2022 №12-86/2022 производство по жалобе, поданной Шараповым А.В. на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району от 23.05.2022, судья Псковского районного суда Псковской области пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае исключается возможность пересмотра принятого постановления в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует предмет обжалования, поскольку определением вышестоящего должностного лица от 06.09.2022 постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Данный вывод судьи районного суда, с которым согласился судья Псковского областного суда, является обоснованным, не противоречит положениям статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, им дана оценка в обжалуемых актах.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 15.09.2022 №12-86/2022, решение судьи Псковского областного суда от 24.10.2022 №21-206/2022 о прекращении производства по жалобе Шарапова Андрея Витальевича на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Псковскому району от 23.05.2022 оставить без изменения, жалобу Шарапова Андрея Витальевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции