Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-329/2021 от 27.09.2021

<данные изъяты>                                                                     Председательствующий – Гончаров А.О.

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-329/2021

14 октября 2021 года                                                                                      г. Хабаровск

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего    Кураксина А.С.,

судей                       Агапова А.А. и Мартыненко Ю.А.,

при секретаре Ермаковой В.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части капитану запаса ФИО9 о привлечении к материальной ответственности, по частной жалобе истца на определение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 года о прекращении производства.

Заслушав доклад судьи Агапова А.А., возражения ответчика, полагавшего законным оспоренное определение, судебная коллегия

установила:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании 126 407,54 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Определением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 года производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение о прекращении производства по аналогичному гражданскому делу.

В частной жалобе исполняющий обязанности командира войсковой части № Гречко Д.Г. выражает несогласие с данным определением, просит его отменить и вернуть гражданское дело в суд для рассмотрения по существу.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указал, что прекращение производства по иску другого лица и в ином размере (162 734,59 рублей), в связи с отказом от требований не препятствует обращению в суд командиру войсковой части 98559, поскольку необходимость в возмещении причиненного ущерба не отпала. Оснований для прекращения производства не имелось.

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы автора частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит их состоятельными, считая обжалуемое определение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из представленных судебных материалов, определением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 3 апреля 2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску командира войсковой части № к ФИО9 о привлечении к материальной ответственности в размере 162 734,59 рублей ввиду принятия отказа от иска представителя командира войсковой части №.

Данных о том, что командир войсковой части № привлекался к участию в деле в качестве соистца материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, изложенные обстоятельства не препятствовали командиру войсковой части № для обращения в суд с названным иском к ФИО9

Кроме того прекращение производства ограничивает гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право истца на доступ к правосудию и судебную защиту.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 и 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску командира войсковой части № к ФИО9 о привлечении к материальной ответственности отменить и возвратить данное гражданское дело в тот же суд для принятия решения по существу.

Кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Составление мотивированного апелляционного определения отложено до 22 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи