Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-816/2024 - (16-8130/2023) от 18.12.2023

№ 16-816/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург       02 апреля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В. рассмотрев жалобу Казакова Сергея Николаевича на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2023 года, вынесенное в отношении Казакова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 года Казаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2023 года производство по жалобе Казакова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 года прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Казаков С.Н. просит отменить определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2023 года, указывая, что им не пропущен срок подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» проезд в наземном пассажирском транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге без проездного билета влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1 и 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 в 15 час. 30 мин. в зал судебного заседания судебного участка № 72 Санкт-Петербурга явился Казаков С.Н., которому было предложено получить копию постановления от 14 июня 2023 по делу об административном правонарушении № 5-357/2023-72, однако получить указанное постановление он отказался, в связи с чем постановление в адрес Казакова С.Н. было направлено посредством почтовой связи по адресу: <адрес>, отправлению присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 20 июня 2023 года письмо принято, 21 июня 2023 года прибыло в место вручения, 22 июня 2023 года осуществлена неудачная попытка вручения, 29 июня 2023 года отправление возвращено из-за истечения срока хранения, 03 июля 2023 года отправление вручено отправителю.

Как правильно указано судом, последними сутками для подачи жалобы на постановление являлось 13 июля 2023 года.

Жалоба на постановление направлена Казаковым С.Н. в судебный участок № 72 Санкт-Петербурга 20 июля 2023 посредством почтовый связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

На основании вышеизложенного, судьей районного суда обоснованно сделан вывод о том, что подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, что является основанием для прекращения производства по жалобе а постановление мирового судьи.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2023 года, вынесенное в отношении Казакова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», оставить без изменения, жалобу Казакова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                          К.В. Рябинин

общей юрисдикции