Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1886/2024 от 19.02.2024

№ 16-1886/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург           31 мая 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района от 13 июня 2023 года, вынесенное в отношении Смирнова Дмитрия Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района от 13 июня 2023 года Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

            В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ленинградской области Ломакин С.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 статьи 264 УК РФ.

Смирнов Д.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представил.

            Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

            В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Смирнова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: 08 июня 2023 года около 16 час. 00 мин. по адресу Ленинградская область, г.Тихвин, ул.Центролитовская, у дома № 44 Смирнов Д.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом прокурора материалов, постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 01 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 08 июня 2023 года около 16 часов 00 минут но адресу: Ленинградская область г. Тихвин ул. Центролитовская у дома № 44 (АО ТВСЗ), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус» регистрационный знак № под управлением Смирнова Д.В. В результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; ушибленная рана лобной области, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 02 ноября 2023 года Смирнов Д.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Таким образом, при квалификации действий Смирнова Д.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района от 13 июня 2023 года, вынесенное в отношении Смирнова Дмитрия Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района от 13 июня 2023 года, вынесенное в отношении Смирнова Дмитрия Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда                                             К.В. Рябинин

общей юрисдикции