Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2968/2022 от 07.04.2022

№ 16-2968/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург              07 июня 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Малышева Андрея Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 Вологодской области от 07.03.2017, решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.04.2017, состоявшиеся в отношении Малышева Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №40 Вологодской области от 07.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.04.2017, Малышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Малышев А.Г. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2017 в 11 часов 50 минут по адресу: Шекснинский район, п. Шексна ул. Пролетарская д. 13 каб. № 17 Малышев А.Г., являясь должником по исполнительному производству №-ИП от 25.09.2012 о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов отказался получить требование о предоставлении доступа в жилое помещение, отказался проследовать с судебным приставом-исполнителем ФИО4 для проверки имущественного положения по адресу фактического проживания, пытался покинуть место совершения исполнительных действий, оказал физическое сопротивление судебному приставу по ОУПДС ФИО5

Тем самым Малышев А.Г. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

               Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

       Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Малышева А.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Малышеву А.Г. в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №40 Вологодской области от 07.03.2017, решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.04.2017, состоявшиеся в отношении Малышева Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малышева Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции