Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5323/2023 от 14.07.2023

№ 16- 5323/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          14 сентября 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Ходиева Аллаберди Тургунбоевича на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2020, состоявшееся в отношении Ходиева Аллаберди Тургунбоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2020, Ходиев А.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2023 Ходиеву А.Т. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления судьи.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ходиев А.Т. выражает несогласие с постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2020, ставит вопрос об его изменении, замене административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

        Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Ходиевым А.Т. на приведенное постановление, в установленный срок возражений на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Как следует из материалов дела, 31.05.2019 около 20 часов 30 минут Ходиев А.Т., управляя транспортным средством марки «ПАЗ 320402-05», государственный регистрационный знак №, двигаясь по Выборгскому шоссе от ул. Шишкина в сторону Школьного переулка, у дома 503 по Выборгскому шоссе, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм. от 05.12.2019 расцениваются как средний вред здоровью; пассажир ФИО3 получила телесное повреждение, которые согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм. от 05.12.2019, объективными медицинскими данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Ходиева А.Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы при назначении Ходиеву А.Т. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были соблюдены.

Административное наказание назначено Ходиеву А.Т. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Ходиева А.Т. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2020, состоявшееся в отношении Ходиева Аллаберди Тургунбоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ходиева Аллаберди Тургунбоевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции