Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2907/2023 от 03.04.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2907/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                           30 мая 2023 г.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Касторного М.С, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области от 9 ноября 2022 г. и решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 января 2023 г., вынесенные в отношении Касторного М.С, (далее – Касторный М.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области от 9 ноября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 января 2023 г., Касторный М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Касторный М.С. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

ФИО2 (далее – ФИО2), уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Касторного М.С. к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 13 января 2017 г. № 2-5/2017 с Касторного М.С. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 10 997 рублей 00 копеек, что соответствует однократной величине прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Московской области от 12 декабря 2016 г. № 929/45 ежемесячно, начиная с 14 ноября 2016 г. и до совершеннолетия ФИО5, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

На основании исполнительного листа серии ВС № 067943488, выданного 13 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области, судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство № 26468/17/50021-ИП.

Касторный М.С., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период времени с 1 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 г. допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 67 480 рублей 36 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении административного правонарушения от 29 апреля 2022 г. (л.д. 1); заявлением о привлечении должника к административной ответственности от 5 апреля 2022 г. (л.д. 13-15); протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2022 г. (л.д. 4-5); исполнительным листом серии ВС № 067943488 от 13 января 2017 г. (л.д. 25-27); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 февраля 2017 г. (л.д. 28-30); письменными объяснения ФИО2 от 6 июня 2022 г. (л.д. 16); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 апреля 2022 г. (л.д. 31), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Касторного М.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности имеющихся в деле доказательств.

Деяние Касторного М.С., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Касторного М.С., получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели судебное разбирательство, разрешили все заявленные ходатайства, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Касторного М.С. в совершении административного правонарушения.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Утверждения заявителя в жалобе о том, что событие административного правонарушения могло иметь место не раньше 2 мая 2022 г., в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен 29 апреля 2022 г. неправомерно, не находят своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что Касторным М.С. обязанность по уплате ежемесячного платежа по алиментам в октябре 2021 года по решению мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 13 января 2017 г. не исполнена. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 151765/19/50021-ИП, все поступившие в течение данного месяца денежные средства на указанный счет имели назначение платежа: оплата общей задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении составлен 29 апреля 2022 г. по истечении двух месяцев неуплаты алиментов подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, то есть после наступления события административного правонарушения.

Ссылки заявителя в жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 26 декабря 2022 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 6 апреля 2022 г. не опровергают наличие состава вмененного Касторному М.С. административного правонарушения, поскольку эти изменения не повлияли на расчет задолженности за установленный период, произведённый по настоящему делу об административном правонарушения постановлением от 29 апреля 2022 г.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы об отсутствии вины Касторного М.С. в совершении вменённого административного правонарушения не влекут отмены обжалуемых судебных актов. Обстоятельства, на которые в жалобе заявитель ссылается в обоснование данных доводов, не являются безусловными, они не могут быть признаны уважительными причинами неуплаты алиментов, поскольку не достаточны для вывода о том, что неуплата алиментов за инкриминируемый период наступила независимо от воли названного лица.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в деянии Касторного М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Касторного М.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области от 9 ноября 2022 г. и решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 января 2023 г., вынесенные в отношении Касторного М.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Касторного М.С, – без удовлетворения.

Судья                                                А.А. Кишаев