Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-946/2023 - (16-8328/2022) от 12.12.2022

№ 16-946/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                   04 мая 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Алексеев Е.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06 мая 2022 года № 5-190/2022, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06 мая 2022 года № 5-191/2022 и решение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении Алексеев Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06 мая 2022 года № 5-190/2022 Алексеев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06 мая 2022 года № 5-191/2022 Алексеев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 21 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06 мая 2022 года № 5-190/2022 и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06 мая 2022 года № 5-191/2022 изменены. На основании части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено одно административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Алексеев Е.Г. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств и процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Алексеев Е.Г. 03 февраля 2022 года в 15 час. 22 мин. и 15 час. 23 мин., управляя автомобилем Лада лагрус, государственный регистрационный знак №, на 13 км + 300 м и 13 км + 200 м выехал на полосу для движения встречного транспорта, обогнал по путно движущийся транспорт в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.

Ранее, постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 18 ноября 2021, вступившим в законную силу, Алексеев Е.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Алексеев Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица административного органа и судебных инстанций о наличии в действиях Алексеева Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Алексеева Е.Г. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе его рассмотрения не установлено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановления о привлечении Алексеева Е.Г. к административной ответственности вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алексееву Е.Г. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06 мая 2022 года № 5-190/2022, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06 мая 2022 года № 5-191/2022 и решение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении Алексеев Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеев Е.Г. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции