Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1483/2022 от 26.01.2022

№ 16-1483/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                 25 марта 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 21.10.2021, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022, состоявшиеся в отношении Сазонова Александра Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 21.10.2021, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова А.Г. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Сазонов А.Г., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО1 жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

        Как следует из материалов дела, 16.08.2021 около 12 час. 33 мин., следуя у дома 8 по бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге, Сазонов А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поставленным на стоянку водителем ФИО1, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 21.10.2021, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова А.Г. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Прекращая производство по делу в связи с малозначительностью, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, указал на то, что деяние, совершенное Сазоновым А.Г., не повлекло вредных последствий, вреда здоровью, крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, существенных нарушений охраняемых общественных отношений не последовало.

        Изложенные выводы оспариваются потерпевшей ФИО1.

        Вместе с тем, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сазонова А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 16.08.2021.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы потерпевшего на вышеуказанные судебные акты, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос № 6).

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 21.10.2021, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022, состоявшиеся в отношении Сазонова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

       постановление мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 21.10.2021, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022, состоявшиеся в отношении Сазонова Александра Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции