Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 28.01.2022

№ 1-21/2022

УИД № 39GV0005-01-2022-000045-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года                    г.Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чернышова А.В., при секретаре судебного заседания Романенко Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 лейтенанта юстиции Болотина А.М., подсудимого Петрова А.А. и его защитника – адвоката Барковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Петрова Анатолия Александровича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №... г. Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года, в период с 03 часов 31 минуты до 03 часов 38 минут 26 декабря 2021 года управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №... , осуществляя движение по <адрес> .

В судебном заседании подсудимый Петров А.А. виновным себя в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и дал показания, по своему содержанию согласующиеся с изложенным в описательной части приговора, пояснив, что указанным выше постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Штраф им уплачен в январе 2020 года, а 24 марта 2020 года в отдел ГИБДД им подано заявление об утрате водительского удостоверения. 28 сентября 2021 года он получил водительское удостоверение. Вечером 25 декабря 2021 года по месту фактического проживания он употребил спиртные напитки, и около 03 часов следующих суток с целью добраться до развлекательного заведения арендовал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принадлежащий <...> указанный выше автомобиль, припаркованный около <адрес> . Затем он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле и около 03 часов 38 минут был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес> , после чего прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что они, исполняя служебные обязанности, 26 декабря 2021 года после 03 часов в районе <адрес> остановили автомобиль <...>, г.р.з. №... , которым управлял Петров А.А. с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим последний в установленном порядке был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, после чего у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения и, поскольку Петров А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 они около 4 часов 26 декабря 2021 года участвовали в качестве понятых и расписывались в составленных сотрудниками полиции документах при отстранении подсудимого от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние опьянения. При этом от Петрова А.А. исходил запах алкоголя, и согласно показаниям специального прибора последний находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был согласен.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – сестры подсудимого следует, что вечером 25 декабря 2021 года последний находился вместе с ней и её мужем в квартире по адресу: <адрес> , где они употребляли алкогольные напитки, и около 03 часов следующих суток сообщил, что арендовал автомобиль, после чего убыл из квартиры. Через некоторое время Петров А.А. сообщил ей по телефону, что он был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 – ведущего специалиста отдела региональной безопасности <...> и содержанию иных документов – сведений из <...> от 11 января 2022 года через Интернет-приложение <...> 26 декабря 2021 года в 03 часа 17 минут от имени Петрова А.А. был арендован автомобиль <...> г.р.з. №... , принадлежащий <...>, который в 03 часа 31 минуту начал движение от <адрес> и в 03 часа 38 минут остановился около <адрес> .

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №... г. Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 25 октября 2019 года, Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно копиям чека по операции <...> от 15 января 2020 года, заявления Петрова А.А. от 24 марта 2020 года и справке из ОГИБДД УМВД России по <адрес> Петров А.А. оплатил назначенный указанным выше постановлением штраф 15 января 2020 года и 24 марта 2020 года обратился в ОГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем исполнение указанного постановления окончено 24 сентября 2021 года.

Из составленных 26 декабря 2021 года протокола об отстранении от управления транспортным средством <...>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, а также распечатки показаний алкотектора <...> следует, что инспектором ДПС Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в связи с наличием у Петрова А.А. признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта с применением указанного выше прибора было проведено освидетельствование последнего, в результате которого у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,158 мг/л. При этом с результатом освидетельствования Петров А.А. согласился.

В соответствии с постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 26 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.А. по признакам совершения им 26 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы и выписке из приказа командира <...> от 29 июля 2021 года №... <...> Петров А.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части №... .

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Петров А.А. 26 декабря 2021 года управлял в состоянии опьянения автомобилем, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, который признал вину и выразил раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, перечислил денежные средства в благотворительный фонд помощи детям.

Совершение Петровым А.А. преступления впервые, признание им вины и перечисление денежных средств в благотворительный фонд суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Вместе с тем, поскольку данное обстоятельство указано в качестве признака преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оно в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Петрову А.А. наименее строгого вида основного наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 7500 рублей, выплаченных участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда адвокату за оказание юридической помощи Петрову А.А., суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого указанных сумм в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих освобождение его от уплаты указанных издержек.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, банковский счет 40102810945370000005, КДБ 41711603127010000140 (штрафы, установленные главой 27 УК РФ, за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта); назначение платежа (НДС не облагается): уголовное дело № 1-21/2022, приговор от 17 февраля 2022 года, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Петров Анатолий Александрович.

Процессуальные издержки по делу в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возложить на Петрова Анатолия Александровича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.В. Чернышов