Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1581/2024 от 01.03.2024

КОПИЯ

Дело № 16-1581/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Региональная мемориальная корпорация» Руднева О.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 14 сентября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Региональная мемориальная корпорация»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 14 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2023 года, ООО «Региональная мемориальная корпорация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Региональная мемориальная корпорация» Руднев О.Ю. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Прокуратура Ленинского района г. Тамбова извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения ООО «Региональная мемориальная корпорация» к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в судебных актах обстоятельства того, что ФИО4 в период с 01.10.2017 года занимал должность заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ООО «Региональная мемориальная корпорация». В его должностные обязанности входил контроль за осуществлением всей финансово-хозяйственной деятельности организации. ФИО4, действуя от имени и в интересах организации рассматривал различные варианты и искал иные способы увеличения прибыли общества, в том числе за счет своевременного информирования о фактах смертей граждан на территории г. Тамбова с целью заключения договоров об организации похорон и соответственно, получения прибыли.

В точно неустановленный период времени, но не позднее второй половины августа 2019 года у ФИО4, действующего в интересах ООО «Региональная мемориальная корпорация», с целью получения информации обо всех фактах констатации смерти граждан на обслуживаемой лечебно-профилактическим частным учреждениям «Станция скорой медицинской помощи «Домашний доктор» территории, поступающей в учреждение, для заключения договоров об организации похорон, влекущих увеличение прибыли ООО «Региональная мемориальная корпорация», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, путем перевода на банковскую карту, в значительном размере, на общую сумму <данные изъяты> рублей, единственному учредителю ЛПУ «ССМП «Домашний доктор» – ФИО5, за способствование в силу своего служебного положения, а именно оказание влияния на диспетчеров учреждения, и дачу указаний об обязательном информировании об адресах, где была констатирована смерть граждан.

В связи с чем, реализуя задуманное, ФИО4 достиг договоренности с ФИО5 о том, что при поступлении сообщений диспетчерам учреждения о смертях граждан на обслуживаемой учреждением территории, диспетчеры по представленному ФИО5 абонентскому номеру мобильного телефона будут посылать смс-сообщения с адресами, где бригадами скорой медицинской помощи учреждения была констатирована смерть, предварительно сообщенный ФИО4, а он, в свою очередь, предложил и пообещал ФИО5 за оказанное содействие перечислять денежные средства. Диспетчеры учреждения, выполняя указания ФИО5, отправляли соответствующие смс-сообщения, тем самым информировали ФИО4 обо всех констатациях смертей на обслуживаемой учреждением территории.

В дальнейшем, ФИО4 путем осуществления безналичных переводов на указанные ФИО5 расчетные счета, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, 03.09.2019 передал единственному учредителю ЛПУ «ССМП «Домашний доктор» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 02.11.2019 – <данные изъяты> рублей, 03.12.2019 – <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО4, действуя от имени и в интересах ООО «Региональная мемориальная корпорация», предложил, пообещал, а затем передал единственному учредителю ЛПУ «ССМП «Домашний доктор» ФИО5 в период времени с сентября по декабрь 2019 года незаконное вознаграждение на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2023 года ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные действия (бездействие) ООО «Региональная мемориальная корпорация» квалифицированы по части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Региональная мемориальная корпорация» вмененного административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, от имени и в интересах которого должностному лицу, были незаконно переданы деньги, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для: соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 декабря 2012 года № 2360-0, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы юридического лица на нарушение конституционных прав и свобод статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установление вины юридического лица в совершении административного правонарушения, в том числе определение того, имелась ли у него возможность не допустить факт получения должностным лицом незаконного вознаграждения от его имени, осуществляется в производстве по делу об административном правонарушении (пункт 3 статьи 26.1 данного Кодекса).

Материалы данного дела об административном правонарушении позволили мировому судье сделать вывод о том, что ООО «Региональная мемориальная корпорация» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела суд правильно применил нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «Региональная мемориальная корпорация» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе о том, что ФИО4 не действовал в интересах ООО «Региональная мемориальная корпорация», направлены на переоценку имеющихся доказательств и несогласие с установленными по делу обстоятельствами.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Региональная мемориальная корпорация» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Региональная мемориальная корпорация» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.28 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░░░2