Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 13.03.2019

Дело №1-27/2019                                            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                                                   г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания Цымбалюке Д.В.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Лабутина В.П. и помощника военного прокурора – войсковая часть №... лейтенанта юстиции Логвиненко А.Б.,

подсудимого Енгуразова И.Ф. и его защитника – адвоката Барановской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №... майора

ЕНГУРАЗОВА ИЛЬДАРА ФЯРИТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, , зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> , ранее не судимого, проходящего военную службу с августа 1997 года, в офицерском звании с мая 2006 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Енгуразов И.Ф., около 4 часов 26 минут 1 июля 2018 года узнав от сотрудников ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга (далее – сотрудников ОГИБДД) о задержании военнослужащего по контракту ФИО 18 за управление транспортным средством в состоянии опьянения и составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1        ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил путем обмана совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО 19 Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Енгуразов И.Ф. в тот же день в утреннее время прибыв по месту нахождения ФИО 20 в 13 отдел полиции Красногвардейского района УМВД России по городу Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес> , предложил ФИО 21 отдать ему денежные средства для последующей передачи должностным лицам ОГИБДД за освобождение от привлечения к административной ответственности за совершение, указанного выше административного правонарушения, на что ФИО 22 согласился. Во исполнение достигнутой договоренности, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, 2 июля 2018 года около 16 часов 00 минут у дома <адрес> Енгуразов И.Ф. получил от ФИО 23 денежные средства в размере 250 000 рублей, которые не передал должностным лицам ОГИБДД за незаконное освобождение ФИО 24 от административной ответственности. Завладев обманным путем указанными выше денежными средствами, Енгуразов И.Ф. распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Енгуразов И.Ф. виновным себя в инкриминируемом деянии признал и об обстоятельствах совершения преступления дал в суде показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора и пояснил, что с ФИО 25 был знаком по воинской службе, 1 июля 2018 года около 4 часов 26 минут ему стало известно от знакомого сотрудника ОГИБДД ФИО 26 о задержании ФИО 27 за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он решил воспользоваться в своих личных целях сложившейся ситуацией и получить от ФИО 28 денежные средства на личные нужды. В этот же день в утреннее время он приехал в 13 отдел полиции Красногвардейского района УМВД России по городу Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> , где находился ФИО 29, при встрече он предложил последнему через него передать сотрудникам ОГИБДД денежные средства за не привлечение к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, на что ФИО 30 согласился. На следующий день – 2 июля 2018 года, около 16 часов 00 минут ФИО 31 приехал к нему домой и, у дома <адрес> , передал 250 000 рублей, чтобы он отдал их сотрудникам ОГИБДД за освобождение от административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки обещанному, он денежные средства сотрудникам ОГИБДД не передавал и не намеривался этого делать, при этом понимал, что своими незаконными действиями обманывает ФИО 32 Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, на личные нужды.

Кроме личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО 36 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №... . 1 июля 2018 года в ночное время его задержали сотрудники ДПС ОГИБДД в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга за управление автомобилем в состоянии опьянения и доставили в 13 отдел полиции того же района, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего его отпустили. В этот же день в отдел полиции приехал Енгуразов И.Ф., и предложил ему оказать помощь избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, при условии передачи денежных средств сотрудникам ОГИБДД, на что он согласился. 2 июля 2018 года около 16 часов 00 минут он приехал к дому Енгуразова И.Ф. по адресу: <адрес> , где передал Енгуразову И.Ф. 250 000 рублей. Денежные средства Енгуразов И.Ф. обещал передать сотрудникам ОГИБДД за не привлечение его к административной ответственности, но впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения. Денежные средства Енгуразов И.Ф. ему не вернул. О случившемся он рассказал сотрудникам ФСБ России.

Свидетели сотрудники ОГИБДД в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга ФИО 37, ФИО 38, ФИО 39., ФИО 40 ФИО 41., ФИО 42 и ФИО 43, каждый в отдельности, показали, что 1 июле 2018 года в отношении ФИО 44 был составлен протокол об административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление автомобилем в состоянии опьянения. Енгуразов И.Ф. денежные средства за непривлечение ФИО 45 к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения не передавал.

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства – диктофона с аудиозаписью следует, что ФИО 46 передал Енгуразову И.Ф. 250 000 рублей, которые последний обещал передать сотрудникам ОГИБДД за непривлечение ФИО 47 к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Достоверность сведений, содержащихся в записи разговора, подтвердил в судебном заседании свидетель Тарасов А.Ю. и сам подсудимый     Енгуразов И.Ф.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми доказательствами и достаточными для признания Енгуразова И.Ф. виновным, поскольку они противоречий не содержат, подтверждаются и дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания, приведенные в описательной части приговора, свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, при этом судом не установлено оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Енгуразова И.Ф. и для искажения известных им обстоятельств по делу.

Суд не усматривает оснований для прекращения дела в отношении Енгуразова И.Ф. с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание указанные в описательной части приговора характер и степень общественной опасности преступления.

Органами предварительного следствия Енгуразову И.Ф. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств в размере 250 000 рублей. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как преступление, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Енгуразова И.Ф. квалифицирующий признак – в крупном размере, обосновывая тем, что крупный размер определяется размером похищенного имущества, превышающего 250 000 рублей, просив квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Суд полагает данную позицию государственного обвинителя обоснованной, а потому исключает из объема обвинения Енгуразова И.Ф. квалифицирующий признак – в крупном размере, как не нашедший подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд исходит из того, что Енгуразов И.Ф. 2 июля 2018 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО 48 путем обмана в размере 250 000 рублей, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на указанную сумму. При этом действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют совершенные им объективные действия, направленные на причинение имущественного ущерба ФИО 49, которые к тому же являются ни чем иным, как способом совершения хищения имущества путем обмана.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Енгуразова И.Ф. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что Енгуразов И.Ф. осознал свою вину и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, имеет одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве положительных данных о личности суд учитывает и то, что Енгуразов И.Ф. за достигнутые по службе успехи имеет благодарности и награждался ведомственными наградами, состояние здоровья его близких родственников и влияние назначенного подсудимому наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Енгуразову И.Ф. суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Енгуразов И.Ф. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и положительные данных о личности Енгузарова И.Ф., суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи – супруги и ребенка, степень их доходов и расходов, основным источником средств существования которых является денежное довольствие подсудимого в размере 56 316 рублей, а также достижения целей наказания с учетом положений ст. 6 УК РФ.

В связи с принятием решения о назначении подсудимому Енгуразову И.Ф. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора сохранить арест на имущество Енгузарова И.Ф. – денежные средства в размере 250 000 рублей, находящиеся на счете в финансовом отделе Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, наложенным постановлением 224 гарнизонного военного суда от 29 января 2019 года, до вступления приговора в законную силу. Обратить взыскание на указанное имущество после вступления приговора в законную силу в приделах размера, назначенного судом подсудимому наказания в виде штрафа. Арест на денежные средства, превышающие размер назначенного судом наказания в виде штрафа, подлежит отмене, а денежные средства возврату законному владельцу – Енгуразову И.Ф. после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в томе 2 на л.д. 39, 184 и 196, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕНГУРАЗОВА ИЛЬДАРА ФЯРИТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю:

УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Арест на имущество Енгуразова И.Ф. – денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, находящиеся на счете финансового отдела Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, наложенный постановлением 224 гарнизонного военного суда от 29 января 2019 года, в целях обеспечения исполнения приговора не снимать, до исполнения наказания в виде штрафа, обратить взыскание на указанное имущество после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу арест на имущество Енгуразова И.Ф. – денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч), находящиеся под арестом на счетах в финансовом отделе Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, отменить, возвратить законному владельцу – Енгузарову И.Ф.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в томе 2 на л.д. 39, 184 и 196, – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 224 гарнизонного военного суда:                                         В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания:                                      Д.В. Цымбалюк