Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 21.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                         г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Хлуднева А.А., при секретаре судебного заседания Сазонове М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 старшего лейтенанта юстиции Заварзина В.А., подсудимого Шашкова Г.С. и его защитника – адвоката Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Шашкова Григория Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> , со <...> , <...> , проходящего военную службу по <...> в должности <...> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее судимого: 19 апреля 2022 г. осужден Тульским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 шесть месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 1 июля 2022 г. осужден Воркутинским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Тульского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2022 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 5 сентября 2022 г. осужден Тульским гарнизонным военным судом за два преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 год 6 месяцев, окончательное наказание назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, указанный приговор и приговор Воркутинского гарнизонного военного суда от 1 июля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ

установил:

Шашков Г.С. в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , около 21 часа 27 минут 11 ноября 2021 г., действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения путем обмана, имея свободный доступ к личному кабинету общества с ограниченной ответственностью <...> , открытому на имя ФИО , авторизовался в нем, после чего изменил часть ранее введенных Свидетель №1 банковских реквизитов, указав номер банковской карты №... , выпущенной по счету №... , открытому на его имя в дополнительном офисе №... <...> , расположенном по адресу: <адрес> , а также указал свой номер мобильного телефона.

После этого, продолжая свои преступные действия, Шашков Г.С. подал от имени Свидетель №1 заявку на получение кредита в размере 11 000 руб., которую сотрудники <...> , полагавшие, что указанная заявка исходит от зарегистрированного пользователя Свидетель №1 одобрили. В результате этих действий Шашкова Г.С. денежные средства в размере 11 000 руб., принадлежащие <...> , с банковского счета последней №... , открытого в <...> , расположенном по адресу: <адрес> , поступили на вышеуказанный банковский счет Шашкова Г.С.

Он же около 22 часов 21 ноября 2021 г., находясь там же и действуя с той же целью, имея свободный доступ к личному кабинету общества с ограниченной ответственностью <...> открытому на имя Свидетель №2, авторизовался в нем, после чего изменил часть ранее введенных Свидетель №2 банковских реквизитов, указав номер банковской карты №... , выпущенной по счету №... , открытому на его имя в операционном офисе №... <...> , расположенном по адресу: <адрес> , а также указал свой номер мобильного телефона.

После этого, продолжая свои преступные действия, Шашков Г.С. подал от имени Свидетель №2 заявку на получение кредита в размере 14 000 руб., которую сотрудники <...> , полагавшие, что указанная заявка исходит от зарегистрированного пользователя Свидетель №2 одобрили. В результате этих действий Шашкова Г.С. денежные средства в размере 14 000 руб., принадлежащие <...> , с банковского счета последней №... , открытого в <...> , расположенном по адресу: <адрес> , поступили на вышеуказанный банковский счет Шашкова Г.С.

Он же, находясь там же и действуя с той же целью, около 22 часов 21 ноября 2021 г., имея свободный доступ к личному кабинету общества с ограниченной ответственностью <...> , открытому на имя Свидетель №2, авторизовался в нем, после чего изменил часть ранее введенных Свидетель №2 банковских реквизитов, указав номер банковской карты №... , выпущенной по счету №... , открытому на его имя в операционном офисе №... <...> , расположенном по адресу: <адрес> , а также указал свой номер мобильного телефона.

После этого, продолжая свои преступные действия, Шашков Г.С. подал от имени Свидетель №2 заявку на получение кредита в размере 13 000 руб., которую сотрудники <...> полагавшие, что указанная заявка исходит от зарегистрированного пользователя Свидетель №2 одобрили. В результате этих действий Шашкова Г.С. денежные средства в размере 13 000 руб., принадлежащие ООО МФК «ЭйрЛоанс», с банковского счета последней №... , открытого в <...> расположенном по адресу: <адрес> , поступили на вышеуказанный банковский счет Шашкова Г.С.

Он же, находясь там же и действуя с той же целью, около 23 часов 21 ноября 2021 г., имея свободный доступ к личному кабинету общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания <...> открытому на имя Свидетель №2, авторизовался в нем, после чего изменил часть ранее введенных Свидетель №2 банковских реквизитов, указав номер банковской карты №... , выпущенной по счету №... , открытому на его имя в операционном офисе №... <...> , расположенном по адресу: <адрес> , а также указал свой номер мобильного телефона.

После этого, продолжая свои преступные действия, Шашков Г.С. подал от имени Свидетель №2 заявку на получение кредита в размере 5 000 руб., которую сотрудники <...> полагавшие, что указанная заявка исходит от зарегистрированного пользователя Свидетель №2 одобрили. В результате этих действий ФИО денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс», с банковского счета последней №... , открытого в <...> по адресу: <адрес> , поступили на вышеуказанный счет Шашкова Г.С.

Органами предварительного следствия указанные преступные действия Шашкова Г.С. в каждом случае квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шашков Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что предъявленное Шашкову Г.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия последнего, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества путем обмана, суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Шашков Г.С. свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает возмещение Шашковым Г.С. имущественного ущерба, причиненного преступлением в отношении <...>

На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шашкову Г.С. за каждое преступление наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Поскольку преступления совершены Шашковым Г.С. до вынесения приговоров Воркутинского гарнизонного военного суда от 1 июля 2022 г. и Тульского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2022 г., которыми он в каждом случае был осужден к лишению свободы условно, то в силу разъяснений, изложенных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указанные приговоры и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по счету №... (т. 1, л.д. 107), выписка движения денежных средств по счету №... (т. 1, л.д. 108), копия договора потребительского займа от 12 ноября 2021 г. №... (т. 1, л.д. 20-23), копия выписки от 17 ноября 2021 г. по договору заемщика №... от 12 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 18), договор потребительского займа от 21 ноября 2021 г. №... (т. 2, л.д. 9-15); копия договора потребительского займа от 21 ноября 2021 г. №... (т. 2, л.д. 243-245), договор потребительского займа от 31 мая 2021 г. №... (т. 1, л.д. 183-187) подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 3 000 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ») ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ №... ), ░░░: №... , ░░░: №... , ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░: №... , ░░░. ░░░░: №... , ░░░. ░░░░: №... , ░░░░░: №... , ░░░: №... (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-102/2022, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №... (░. 1, ░.░. 107), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №... (░. 1, ░.░. 108), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. №... (░. 1, ░.░. 20-23), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░. (░. 1, ░.░. 18), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░. №... (░. 2, ░.░. 9-15); ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░. №... (░. 2, ░.░. 243-245), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░. №... (░. 1, ░.░. 183-187) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░/░                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-102/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шашков Григорий Сергеевич
Другие
Городилова Мария Викторовна
Ефременко Никита Александрович
Романов Сергей Владимирович
Бережнев Артур Александрович
Золкин Павел Львович
Суд
224 гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург)
Судья
Хлуднев Александр Александрович
Дело на сайте суда
224gvs--spb.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.11.2022Передача материалов дела судье
01.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее