Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 21.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                         г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Хлуднева А.А., при секретаре судебного заседания Сазонове М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 старшего лейтенанта юстиции Заварзина В.А., подсудимого Шашкова Г.С. и его защитника – адвоката Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Шашкова Григория Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> , со <...> , <...> , проходящего военную службу по <...> в должности <...> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее судимого: 19 апреля 2022 г. осужден Тульским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 шесть месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 1 июля 2022 г. осужден Воркутинским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Тульского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2022 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 5 сентября 2022 г. осужден Тульским гарнизонным военным судом за два преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 год 6 месяцев, окончательное наказание назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, указанный приговор и приговор Воркутинского гарнизонного военного суда от 1 июля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ

установил:

Шашков Г.С. в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , около 21 часа 27 минут 11 ноября 2021 г., действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения путем обмана, имея свободный доступ к личному кабинету общества с ограниченной ответственностью <...> , открытому на имя ФИО , авторизовался в нем, после чего изменил часть ранее введенных Свидетель №1 банковских реквизитов, указав номер банковской карты №... , выпущенной по счету №... , открытому на его имя в дополнительном офисе №... <...> , расположенном по адресу: <адрес> , а также указал свой номер мобильного телефона.

После этого, продолжая свои преступные действия, Шашков Г.С. подал от имени Свидетель №1 заявку на получение кредита в размере 11 000 руб., которую сотрудники <...> , полагавшие, что указанная заявка исходит от зарегистрированного пользователя Свидетель №1 одобрили. В результате этих действий Шашкова Г.С. денежные средства в размере 11 000 руб., принадлежащие <...> , с банковского счета последней №... , открытого в <...> , расположенном по адресу: <адрес> , поступили на вышеуказанный банковский счет Шашкова Г.С.

Он же около 22 часов 21 ноября 2021 г., находясь там же и действуя с той же целью, имея свободный доступ к личному кабинету общества с ограниченной ответственностью <...> открытому на имя Свидетель №2, авторизовался в нем, после чего изменил часть ранее введенных Свидетель №2 банковских реквизитов, указав номер банковской карты №... , выпущенной по счету №... , открытому на его имя в операционном офисе №... <...> , расположенном по адресу: <адрес> , а также указал свой номер мобильного телефона.

После этого, продолжая свои преступные действия, Шашков Г.С. подал от имени Свидетель №2 заявку на получение кредита в размере 14 000 руб., которую сотрудники <...> , полагавшие, что указанная заявка исходит от зарегистрированного пользователя Свидетель №2 одобрили. В результате этих действий Шашкова Г.С. денежные средства в размере 14 000 руб., принадлежащие <...> , с банковского счета последней №... , открытого в <...> , расположенном по адресу: <адрес> , поступили на вышеуказанный банковский счет Шашкова Г.С.

Он же, находясь там же и действуя с той же целью, около 22 часов 21 ноября 2021 г., имея свободный доступ к личному кабинету общества с ограниченной ответственностью <...> , открытому на имя Свидетель №2, авторизовался в нем, после чего изменил часть ранее введенных Свидетель №2 банковских реквизитов, указав номер банковской карты №... , выпущенной по счету №... , открытому на его имя в операционном офисе №... <...> , расположенном по адресу: <адрес> , а также указал свой номер мобильного телефона.

После этого, продолжая свои преступные действия, Шашков Г.С. подал от имени Свидетель №2 заявку на получение кредита в размере 13 000 руб., которую сотрудники <...> полагавшие, что указанная заявка исходит от зарегистрированного пользователя Свидетель №2 одобрили. В результате этих действий Шашкова Г.С. денежные средства в размере 13 000 руб., принадлежащие ООО МФК «ЭйрЛоанс», с банковского счета последней №... , открытого в <...> расположенном по адресу: <адрес> , поступили на вышеуказанный банковский счет Шашкова Г.С.

Он же, находясь там же и действуя с той же целью, около 23 часов 21 ноября 2021 г., имея свободный доступ к личному кабинету общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания <...> открытому на имя Свидетель №2, авторизовался в нем, после чего изменил часть ранее введенных Свидетель №2 банковских реквизитов, указав номер банковской карты №... , выпущенной по счету №... , открытому на его имя в операционном офисе №... <...> , расположенном по адресу: <адрес> , а также указал свой номер мобильного телефона.

После этого, продолжая свои преступные действия, Шашков Г.С. подал от имени Свидетель №2 заявку на получение кредита в размере 5 000 руб., которую сотрудники <...> полагавшие, что указанная заявка исходит от зарегистрированного пользователя Свидетель №2 одобрили. В результате этих действий ФИО денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс», с банковского счета последней №... , открытого в <...> по адресу: <адрес> , поступили на вышеуказанный счет Шашкова Г.С.

Органами предварительного следствия указанные преступные действия Шашкова Г.С. в каждом случае квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шашков Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что предъявленное Шашкову Г.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия последнего, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества путем обмана, суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Шашков Г.С. свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает возмещение Шашковым Г.С. имущественного ущерба, причиненного преступлением в отношении <...>

На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шашкову Г.С. за каждое преступление наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Поскольку преступления совершены Шашковым Г.С. до вынесения приговоров Воркутинского гарнизонного военного суда от 1 июля 2022 г. и Тульского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2022 г., которыми он в каждом случае был осужден к лишению свободы условно, то в силу разъяснений, изложенных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указанные приговоры и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по счету №... (т. 1, л.д. 107), выписка движения денежных средств по счету №... (т. 1, л.д. 108), копия договора потребительского займа от 12 ноября 2021 г. №... (т. 1, л.д. 20-23), копия выписки от 17 ноября 2021 г. по договору заемщика №... от 12 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 18), договор потребительского займа от 21 ноября 2021 г. №... (т. 2, л.д. 9-15); копия договора потребительского займа от 21 ноября 2021 г. №... (т. 2, л.д. 243-245), договор потребительского займа от 31 мая 2021 г. №... (т. 1, л.д. 183-187) подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 3 000 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шашкова Григория Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <...> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <...> ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <...> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <...> ») и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Окончательное наказание Шашкову Г.С. назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф Шашкову Г.С. следует уплатить путем внесения денежных средств получателю: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, л/с №... ), ИНН: №... , КПП: №... , ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК: №... , рас. счет: №... , кор. счет: №... , ОКТМО: №... , КБК: №... (штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против собственности); назначение платежа: уголовное дело № 1-102/2022, ч. 1 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), Шашков Г.С., НДС не облагается.

Приговоры Воркутинского гарнизонного военного суда от 1 июля 2022 г. и Тульского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2022 г. в отношении Шашкова Г.С. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Шашкова Г.С. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по счету №... (т. 1, л.д. 107), выписку движения денежных средств по счету №... (т. 1, л.д. 108), копию договора потребительского займа от 12 ноября 2021 г. №... (т. 1, л.д. 20-23), копию выписки от 17 ноября 2021 г. по договору заемщика №... от 12 ноября 2021 г. (т. 1, л.д. 18), договор потребительского займа от 21 ноября 2021 г. №... (т. 2, л.д. 9-15); копию договора потребительского займа от 21 ноября 2021 г. №... (т. 2, л.д. 243-245), договор потребительского займа от 31 мая 2021 г. №... (т. 1, л.д. 183-187) – хранить при уголовному деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                п/п                А.А. Хлуднев