Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5755/2023 от 08.08.2023

№ 16-5755/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург        26 октября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Скоморохова Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 2 декабря 2022 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Скоморохова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 2 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года, Скоморохов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Скоморохов М.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с добровольной выдачей предмета административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4.4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) или без таковой.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2022 года в 11 часов 00 минут установлено, что Скоморохов М.В. с неустановленного времени по месту работы: Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.85 ( гараж ИП Буркин), в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" осуществлял хранение пластиковой трубки, в которой было обнаружено вещество, внешне напоминающее взрывчатое вещество- порох. Согласно справке о результатах взрывотехнического исследования №1 О/И/ВТ/64-22 от 09.08.2022 года, обнаруженное вещество является бездымным порохом, массой 42,8 г. и относится к категории метательных взрывчатых веществ взрывчатого вещества метательного действия, в сейфе, таким образом допустил нарушение правил хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами, но не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Скоморохова М.В. квалифицировано по части 4.4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

    Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Скоморохова М.В. состава вмененного административного правонарушения.

    Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Скоморохову М.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 6 статьи 20.8 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 2 декабря 2022 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Скоморохова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скоморохова Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                             К.В. Рябинин