Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-216/2023 - (16-7180/2022) от 18.10.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                           № 16-216/2023

    Санкт-Петербург      31 января 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу адвоката Еськова А.Ю. в интересах Цветкова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №85 Красногвардейского судебного района Санкт-Петербурга от     18 июня 2021 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2022 года в отношении Цветкова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №85 Красногвардейского судебного района Санкт-Петербурга от 18 июня         2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2022 года, Цветков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировым судьей Цветков С.В. был признан виновным в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Цветковым С.В. 23 марта 2021 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Цветкова С.В., адвокат Еськов А.Ю., выражает несогласие с названными судебными актами, считая их незаконными. По сути, не оспаривая событие административного правонарушения и его совершение Цветковым С.В., высказывается об отсутствии умышленного характера его действий. Выражает несогласие с данной судами оценкой доказательствам по делу, в том числе показаниям потерпевшей. Отмечает отсутствие в деле фотографии, на которую сослался суд в решении от 28 августа 2021 года. Настаивает на неосведомленности своего подзащитного о произошедшем ДТП и неумышленных действиях по оставлению его места. Обращает внимание на нарушения процессуального законодательства судом апелляционной инстанции, связанные с рассмотрением жалобы в его отсутствие. Просит судебные акты отменить.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражений не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Цветкова С.В. дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности      Цветкова С.В. в совершении административного правонарушения у суда не имелось.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, механизм, локализация и характер образовавшихся повреждений в совокупности с представленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, фото и видеоматериалами, протоколами процессуальных действий, объективно свидетельствуют о непосредственной причастности Цветкова С.В. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Цветков С.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Цветков С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Цветкова С.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований не согласиться с данной судьями оценкой имеющейся совокупности доказательств как достаточной для установления как факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Цветков С.В., так и обстоятельств оставления места дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Довод жалобы на отсутствие в деле фотографий, на которые ссылается суд в отмененном решении от 27 августа 2021 года, не может свидетельствовать о незаконности обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем, следует отметить, что фотография, сделанная потерпевшей, в деле имеется.

Иная оценка защитником лица, привлеченного к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Цветкову С.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Цветкова С.В. к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания материалов дела и судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Цветкова С.В. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство в апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении сторон дважды откладывалось в связи с их неявкой (л.д.117,125).

О рассмотрении жалобы на 12 августа 2022 года стороны были извещены надлежаще и заблаговременно (л.д.126-129), в том числе представители защиты 8 и 9 августа 2022 года (л.д.128,129).

Представители стороны защиты к назначенному времени в суд не явились, ходатайств об отложении от них не поступило, в связи с чем судом было обосновано принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Письмо, направленное защитником по электронной почте в 13.47 в день рассмотрения жалобы об отложении судебного разбирательства, поступило к судье после его рассмотрения (л.д.139).

При указанных обстоятельствах существенного нарушения положений закона в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции дела в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №85 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░     18 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░