Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1919/2021 от 26.02.2021

№ 16-1919/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург            7 июля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Акимова Евгения Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 октября 2020 г. и решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 12 января 2021 г., вынесенные в отношении Акимова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 12 января 2021 г., Акимов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Акимов Е.Н. просит указанные судебные акты отменить, вернуть дело на новое рассмотрение либо производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от                       23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из представленных материалов дела следует, что 2 июля 2020 г., в 22 часа 00 минут, по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга, ул.Мира, д.6, Акимов Е.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал право управления транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, водителю ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтвержден представленными в материалах дела допустимыми доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО3 (л.д.6), протоколами о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.7-9).

Факт передачи Акимовым Е.Н. управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В связи с изложенным, Акимов Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Акимова Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Акимову Е.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 октября 2020 г. и решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 12 января 2021 г., вынесенные в отношении Акимова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Акимова Евгения Николаевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции    Е.А. Широкова