Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2021 ~ М-91/2021 от 29.03.2021

ГД № 2-119/2021

УИД: 39GV0005-01-2021-000121-82

(мотивированное решение составлено 28 мая 2021 года)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                               24 мая 2021 года

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Березневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-119/2021 по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему войсковой части №... <...> Сотенко Денису Александровичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части №... обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего войсковой части №... <...> Сотенко Д.А. к ограниченной материальной ответственности на сумму 51 300 рублей.

Стороны в суд не прибыли. При этом истец, в направленном в суд заявлении, сославшись на служебную загруженность, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик Сотенко Д.А., также в письменном заявлении, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, пояснив, что возражает против удовлетворения иска по мотиву пропуска истцом процессуального срока на обращение в суд, а также отсутствия в воинской части самого ущерба.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки должностными лицами войсковой части №... техники и вооружения войсковой части №... , было обнаружено повреждение изделия <...> зав. №... (далее – Изделие). Полагая, что поскольку ответчик, ранее замещавший должность командира войсковой части №... , не предпринял должных мер к привлечению виновных лиц к ответственности, то он должен нести ограниченную материальную ответственность.

Изучив представленные доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу на основании выписки из послужного списка, с января 2015 года по ноябрь 2017 года Сотенко Д.А. проходил военную службу в должности командира войсковой части №... .

Из копии вступившего в законную силу решения 224 гарнизонного военного суда от 28 января 2020 года (гражданское дело № 2-28/328/2020), копии заключения по материалам служебного разбирательства от 5 мая 2018 года, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2019 года и копии Акта документальной проверки по факту повреждений Изделия следует, что Изделие поступило в войсковую часть №... в поврежденном состоянии ДД.ММ.ГГГГ , о чем на протяжении 2014 года докладывалось командованию войсковой части №... .

Как следует из копии приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , Изделие поступило в войсковую часть №... в ДД.ММ.ГГГГ года в поврежденном состоянии. Этим же приказом за не привлечение виновных лиц к ответственности, непринятие своевременного решения по поврежденному изделию, а также за некачественный прием дел и должности, исполнявшему на тот момент обязанности командира войсковой части №... <...> ФИО 5 указано не недопустимость незаконного наличия на территории воинской части поврежденных средств и проявления формализма при приеме дел и должности.

При таких данных суд считает установленным, что Изделие поступило в войсковую часть №... в поврежденном состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ , о чем в течении года докладывалось командованию войсковой части №... .

Кроме того, согласно п. 79 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации (утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... ) (далее – Руководство), проверка хозяйственной деятельности, проводимая по решению командира соединения (воинской части), является формой внутреннего контроля и проводится по отдельным вопросам один раз в год (по состоянию на 1 июля текущего года) инвентаризационной комиссией соединения (воинской части).

В соответствии с п. 202 Руководства, комиссия соединения (воинской части), назначенная для приема (сдачи) дел и должности, в присутствии принимающего и сдающего дела и должность производит: инвентаризацию материальных ценностей, подлежащих приему вновь назначенным должностным лицом соединения (воинской части), а также инвентаризацию складов и других объектов материально-технической базы и сверку учетных данных с фактическим наличием и качественным состоянием материальных ценностей.

В силу ст. 91 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... ) (далее – Устав), командир воинской части производит прием и сдачу дел и должности лично в присутствии представителя старшего командира (начальника). Для приема и сдачи дел и должности приказом старшего командира (начальника) назначается комиссия, которая проверяет общее состояние воинской части, отдельно наличие и состояние вооружения, военной техники, боеприпасов и их учет, а также отдельно войсковое и финансовое хозяйство воинской части и составляет акты.

В акте о приеме и сдаче дел и должности указываются в т.ч. и состояние боевой и мобилизационной готовности, а в акте о приеме и сдаче вооружения, военной техники и боеприпасов указываются: количество вооружения, военной техники и боеприпасов, числящихся по документам, и их фактическое наличие; качественное и техническое состояние вооружения, военной техники и боеприпасов; условия их содержания и хранения.

При этом в акте о приеме и сдаче войскового и финансового хозяйства указываются в т.ч. наличие, состояние, законность расходования, учет и порядок хранения технического и другого военного имущества как текущего довольствия, так и неприкосновенного запаса. К акту прилагаются документы на право пользования земельными участками.

Акты подписываются принимающим и сдающим командирами, а также членами комиссии и представляются на утверждение старшему командиру (начальнику).

В силу ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - ФЗ «О материальной ответственности») военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, который представляет собой, в частности утрату имущества воинской части.

Согласно ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащему, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей.

При этом, как следует из п. 1 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие по контракту несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. При этом днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Кроме того, командиры (начальники), не принявшие необходимых мер по возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение одного года со дня истечения срока, рассчитанного по правилам, предусмотренным абзацами первым - пятым настоящего пункта.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

При этом течение трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба следует исчислять со дня, когда не только командир воинской части узнал о факте причинения ущерба, но и было установлено лицо, причинившее такой ущерб.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 года № 205-КГ17-51.

В судебном заседании установлено, что о наличии ущерба командиру войсковой части №... должно было стать известно не позднее 31 декабря 2014 года, в т.ч. по результатам проведения ежегодной инвентаризации, а командиру войсковой части №... не позднее 31 декабря 2015 года, в т.ч. по результатам изучения актов принятия дел и должности командира войсковой части №... ответчиком, т.е. более 4 лет назад.

При таких обстоятельствах срок привлечения Сотенко Д.А. к материальной ответственности подлежал исчислению с указанной даты и истекал не позднее 31 декабря 2019 года.

При этом суд учитывает, что инвентаризационные описи за период 2014-2021 годов ни истцом, ни командованием войсковой части №... суду представлены не были, а согласно копиям актов о результатах инвентаризаций войсковой части №... от 16 декабря 2017 года и от 14 декабря 2018 года, поврежденное Изделие в них не числится.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что командиру войсковой части №... о повреждении Изделия стало известно лишь в марте 2018 года, т.е. при проверке войсковой части №... подчиненными ему должностными лицами, суд находит несостоятельными, поскольку, как это было указано выше, командиру войсковой части №... о наличии в воинской части поврежденного Изделия должно было стать известно не позднее 31 декабря 2014 года, а ответчик должен был принимать дела и должность в присутствии вышестоящего командира, в связи с чем последний не мог не знать о финансово-хозяйственном состоянии войсковой части 03216.

Учитывая, что исковое заявление в суд командир войсковой части №... представил 22 марта 2021 года, суд приходит к выводу о пропуске им срока, предусмотренного п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности» и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика требуемых истцом денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... <...> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░