Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2149/2024 от 19.03.2024

КОПИЯ

Дело № 16-2149/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                  17 мая 2024 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Рябца А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 16 августа 2023 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Рябца ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 16 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года, Рябец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рябец А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении

Как следует из представленных материалов, Рябец А.В. 7 июня 2023 года в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой совершения административного правонарушения, ответом на запрос мирового судьи из ГКУ г. Москвы «Центр организации дорожного движения правительства Москвы», которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Рябца А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы, аналогичные доводам, содержащимся в рассматриваемой жалобе, в том числе об отсутствии в действиях Рябца А.В. состава вмененного административного правонарушения, ненадлежащей установке дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Приложенные к жалобе 3 фотографии дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» подтверждают его наличие на месте происшествия. При этом они сделаны с ракурсов, затрудняющих видимость знака (одна – с большого расстояния и с противоположной стороны дороги справа по диагонали от места установки знака, две с тротуара почти под прямым углом справа от знака, - то есть с точек, которые не отражают видимость знака при движении по проезжей части), в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств невиновности Рябца А.В.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Рябца А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 16 августа 2023 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Рябца ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рябца А.В. – без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                        С.В. Сорокин