Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8834/2022 от 07.11.2022

Дело № 16-8834/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                  28 декабря 2022 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО11 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2022 года, решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 1 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- представителя СПК «Спасское» ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 1 августа 2022 года ФИО10 А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Во Второй кассационный суд поступила жалоба Шарагина А.И. на указанные судебные акты.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 года указанная жалоба принята к рассмотрению.

12 декабря 2022 года от ФИО8 поступило заявление об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2022 года, решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 1 августа 2022 года.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении вступивших в законную силу постановлений и решений.

Поводом к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений являются жалобы, поступившие от лиц, указанных в ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судам, указанным в ст. 30.13 настоящего Кодекса, право на осуществление пересмотра вступивших в законную силу постановлений в отсутствие жалобы не предоставлено.

Отзыв ФИО7 А.И. жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25 апреля 2022 года, решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 1 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9. исключает возможность дальнейшего рассмотрения этой жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по жалобе Шарангина А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░6 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░