Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 ~ М-284/2022 от 17.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-294/2022                 УИД: 39GV0005-01-2022-000379-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                                                  г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И. при секретаре судебного заседания Мамаеве Э.А. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации к Катлерчуку А.А., Федорову Д.Г., Тарасенко А.И. и Косолапову А.Д. о признании сделки ничтожной,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель военного прокурора – войсковая часть 77932 майор юстиции Мухачев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и Отделения пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к военнослужащим Федорову Д.Г., Тарасенко А.И., Косолапову А.Д.. и Катлерчуку А.А. о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с Катлерчука А.А. в доход РФ, полученные в результате исполнения ничтожных сделок денежные средства в размере 4 000 руб.

В обоснование искового заявления заместитель военного прокурора указал, что Катлерчук А.А.в один из дней февраля 2021 года, через посредника Тарасенко А.И. получил от Федорова Д.Г. взятку в размере 1 000 руб. Также Катлерчук А.А. в один из дней апреля 2021 года, через посредника Косолапова А.Д. получил от Федорова Д.Г. взятку в размере 3000 руб.

Поскольку вышеописанные действия указанных лиц представляют собой уголовно наказуемые деяния, противоречат основам правопорядка и нравственности, то получение взяток Катлерчуком А.А. является ничтожной сделкой и денежные средства подлежат взысканию в доход РФ.

Помощник военного прокурора в письменном заявлении от 2 ноября 2022 года поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Катлерчук А.А., Федоров Д.Г., Тарасенко А.И. и Косолапов А.Д., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия. В письменных заявлениях каждый из них признал исковые требования.

Отделение пенсионного фонда РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, тоже не прибыли в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Кроме того, поскольку признание требований истца ответчиками закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

    исковое заявление заместителя военного прокурора о признании недействительной (ничтожной) сделки удовлетворить.

Признать сделку по передаче Федоровым Д.Г. взятки Катлерчуку А.А. через посредника Тарасенко А.И. в размере 1 000 руб. недействительной в силу ее ничтожности.

Признать сделку по передаче Федоровым Д.Г. взятки Катлерчуку А.А. через посредника Косолапова А.Д. в размере 3 000 руб. недействительной в силу ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Катлерчука Александра Александровича(паспорт гражданина Российской Федерации №... , выдан ТП №... ОУФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №... ) в доход Российской Федерации, полученные в результате исполнения ничтожной сделки денежные средства в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (ИНН №... ), открытый в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий                             А.И. Кулиев

Секретарь судебного заседания                                                         Э.А. Мамаев