Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5357/2023 от 25.07.2023

Дело №16-5357/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2023 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Ш. на вступившее в законную силу постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года, вынесенное в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года, Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Ш. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт и прекратить производство по делу.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 названного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2022 года в 2 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Ш. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами от 18 февраля 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административно правонарушении № от 2 ноября 2022 года; копией постановлении об ограничении специальных прав должника в части в/у; копией водительского удостоверения на имя Ш.; рапортом инспектора ДПС от 2 марта 2022 года, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ш. правильно квалифицированы по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ш. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ш. о снятии временного ограничения в связи с окончанием исполнительного производства со ссылкой на постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 2 ноября 2021 года и ответом УФССП России по Рязанской области от 20 декабря 2022 года подлежат отклонению в связи с тем, что названное постановление судебного пристава-исполнителя не имеет отметки о вступлении в законную силу. Незаверенная надлежащим образом копия ответа УФССП России по Рязанской области не отвечает требованиям достоверности доказательств.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 8 февраля 2021 года следует, что основанием для отмены временного ограничения на пользование должником Ш. специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вместе с тем, сведений о получении органами ГИБДД указанного постановления материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Постановление о привлечении Ш. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года, вынесенное в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин