Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1364/2023 от 13.02.2023

Копия

Дело № 16-1364/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

г. Москва 10 апреля 2023 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Рязанова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 18 октября 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Рязанова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2022 года, Рязанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Рязанов Д.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рязанова Д.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее также – Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 августа 2022 года в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель Рязанов Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Мицубиши, с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); письменными показаниями свидетеля Мамонова В.В. (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рязанову Д.А. в соответствии с указанными требованиями, велась видеозапись.

Таким образом, действия Рязанова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Рязанов Д.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником полиции признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения (0,00 мг/л) Рязанову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Процедура медицинского освидетельствования регламентирована Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок № 933).

Согласно пункту 8 Порядка № 933н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу.

Результаты проведенного в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» врачом психиатром-наркологом Шестопаловой В.В. в отношении Рязанова Д.А. медицинского освидетельствования зафиксированы в акте от 17 августа 2022 года № 439.

По результатам химико-токсикологического исследования у Рязанова Д.А. обнаружены 2 pvp и его метоболиты, что свидетельствует о наличии состояния опьянения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Рязанова Д.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, видеозаписью, исследованными судами и получившими надлежащую оценку.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Рязанова Д.А. с оценкой, которую дали мировой судья и судья районного суда указанным выше доказательствам.

Такое несогласие с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Ссылка Рязанова Д.А. на справку, выданную ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» (л.д. 4) как подтверждающую отсутствие у него состояния опьянения, суд отклоняет, как несостоятельную.

Из содержания данной справки следует, что окончательное заключение по наличию состояния опьянения будет вынесено по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов.

Результаты химико-токсикологического исследования биологических объектов отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного в соответствии с Порядком № 933н.

Согласно результатам исследования у Рязанова Д.А. обнаружены 2 pvp и его метоболиты, что свидетельствует о наличии у Рязанова Д.А. состояния опьянения.

Доводы жалобы о том, что Рязанов Д.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, также не могут повлечь отмену судебных постановлений.

О месте и времени судебных заседаний, назначенных мировым судьей, Рязанов Д.А. извещался путем направления ему судебных повесток по почте (л.д. 15-20). Повестки направлялись по адресу регистрации привлекаемого лица и им получены.

Согласно пункту 33 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи (пункт 32 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»).

Нарушения почтовым отделением вышеуказанных требований, не представлено.

Таким образом, ссылка заявителя на то, что регистрируемое почтовое отправление, направленное по его адресу регистрации и проживания получил другой человек, признается несостоятельной.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Рязанова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Рязанова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 18 октября 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Рязанова Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рязанова Д.А. – без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Ю.А. Денисов

Копия верна:

судья Ю.А. Денисов