Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4467/2023 от 14.06.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4467/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                    31 августа 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Котельникова А.А. (далее Котельников А.А.) на вступившие в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении Котельникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 15 мая 2023 года, Котельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                       Котельников А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Указывает на наличие в действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия                     (далее ДТП) нарушений Правил дорожного движения, которые привели к данному событию.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Д. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представил на нее возражения, в которых указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Потерпевшие Р. К. Д. П. Д. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Котельникова А.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации                                от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 мая 2022 года в 20 часов 50 минут по адресу: Республика Мордовия,                                   город Саранск, улица Волгоградская, дом 71, Котельников А.А., управляя транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Д. в результате которого                            Котельникову А.А. и пассажиру транспортного средства Шкода Фабиа Р. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении административным органом требований, обусловленных производством экспертизы, подлежит отклонению, поскольку в ходе производства по делу положения статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Выводы принятого в качестве допустимого и относимого доказательства по делу заключения эксперта № 468/2022, проведенного в рамках административного расследования на основании соответствующего определения инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, в отношении потерпевшей                 Родиной Анастасии Евгеньевны неясностей не вызывают (том 1, л.д. 88-89). Данное экспертное заключение содержит описание имеющихся у потерпевшей повреждений и мотивированные выводы о причинении ей легкого вреда здоровью, что получило оценку судебных инстанций в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии с частью 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение автотехнической экспертизы от 24 июля 2022 года № 207 эксперта отделения по обслуживанию Ленинского района экспертно-криминалистического отдела УМВД России по городу Саранску, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит выводы по вопросам, обозначенным в определении о назначении экспертизы от 06 июня 2022 года, об имеющихся нарушениях Правил дорожного движения в действиях водителей Котельникова А.А. и Д. указанные выводы представляются ясными и понятными, сомнений не вызывают (том 1 л.д. 100-104).

Статья 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая правила назначения и проведения экспертизы по делу об административном правонарушении, предусматривающая, в частности, что до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, судья обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить его права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4), не нарушена.

Во исполнение данной нормы при назначении экспертизы Котельников А.А., Д. потерпевшая Р. ознакомлены с определением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 06 июня 2022 года, процессуальные права разъяснены, какие-либо дополнительные вопросы на разрешение эксперта ими не поставлены (том 1 л.д. 38).

Согласно требованиям части 5 статьи 26.4 данного Кодекса в заключении эксперта от 24 июля 2022 года № 207 указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны обоснованные выводы.

Вопреки позиции заявителя, заключение эксперта, содержащее мотивированные выводы о нарушении водителем Котельниковым А.А. абзаца 1 пункта 8.1, пункта 13.4 Правил дорожного движения отвечает предъявляемым требованиям, согласуется с иными представленными по делу доказательствами, получило соответствующую оценку в ходе рассмотрения дела.

Доводы жалобы о нарушении водителем Д. Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно                                         статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать его виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения Котельниковым А.А. пункта 13.4 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия Котельникова А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей вредом здоровью, а потому его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Котельникова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме                       3 000 рублей назначено Котельникову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба потерпевшей Родиной А.Е. на мягкость назначенного наказания                   не подавалась.

Жалоба Котельникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в установленном                                    главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении                        Котельникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Котельникова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина