Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2835/2024 от 12.04.2024

КОПИЯ

Дело №16-2835/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июля 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Грошева А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 5 декабря 2023 года, решение судьи Костромского областного суда от 25 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8,

установил:

решением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 5 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 25 января 2024 года, Грошев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Грошев А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО9. извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Потерпевшая ФИО10 извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представила на нее свои возражения в которых просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2023 года около 22 часов 50 минут Грошев А.А. в <адрес>, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак «№, в нарушение п.. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. уходя от столкновения с транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, под управлением № которая при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила ему дорогу, не учел погодные условия, не выбрал безопасный скоростной режим и при обнаружении опасности не снизил скорость до полной остановки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «№» государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «№», государственный регистрационный знак «№», получили телесные повреждения: ФИО11.-причинившие средней тяжести вред здоровью: ФИО12. - легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Грошева А.А. нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Грошева А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Грошева А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Ленинского районного суда г. Костромы были учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В постановлении судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не усматривается.

Кроме того, судами установлена вина Грошева А.А. в произошедшем ДТП, причинно-следственная связь между действиями Грошева А.А. и полученными повреждениями пассажирами транспортного средства ФИО13., повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, судами учтены обстоятельства ДТП, конкретная дорожная ситуация, приведшая к причинению вреда, оценены действия каждого из участников в данной дорожной ситуации.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Грошева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 5 декабря 2023 года, решение судьи Костромского областного суда от 25 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14 оставить без изменения, жалобу Грошева А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА,

Судья