Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1818/2024 от 15.02.2024

№ 16-1818/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург            27 апреля 2024 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Курочкина Дмитрия Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 11.04.2023, решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 04.07.2023, состоявшиеся в отношении Курочкина Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 11.04.2023, оставленным без изменения решением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 04.07.2023, Курочкин Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Курочкин Д.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Курочкиным Д.А. на приведенные судебные акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебных актах выводы о том, что 17.01.2023 в 00 час. 15 мин. на перекрестке ул. Дзержинского и пер. Реппо в г. Боровичи Новгородской области Курочкин Д.А., управляя автомобилем марки «Skoda», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения при выполнении маневра левого поворота совершил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортного средства во встречном направлении, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Курочкина Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

       С выводами мирового судьи, изложенными в вынесенном им постановлении от 11.04.2023, согласилась вышестоящая судебная инстанция.

       Вместе с тем с решением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 04.07.2023 согласиться нельзя по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

      В силу положений части 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

      При обжаловании постановления о назначении административного наказания Курочкин Д.А. в числе прочего оспаривал выводы, изложенные в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Новгородской области от 22.03.2023 №а, схему места совершения административного правонарушения. В материалы дела им представлены заключения специалистов НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» от 22.05.2023 №, от 24.05.2023 №.

       Между тем, приобщив данные заключения к материалам дела, они не нашли правовой оценки в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения жалобы заявителя на постановление мирового судьи.

        Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

      Указанная норма обязывает судью вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы дать правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе с учетом доводов, приведенных в жалобе на постановление.

       При рассмотрении дела по жалобе на вынесенное по делу постановление мирового судьи, вышестоящей судебной инстанцией приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены, доводы Курочкина Д.А. в полной мере не исследованы.

       Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

       В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

       В связи с изложенным, решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 04.07.2023, состоявшееся в отношении Курочкина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Боровичский районный суд Новгородской области.

       При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное выше и разрешить его в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Курочкина Дмитрия Алексеевича удовлетворить частично.

Решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 04.07.2023, состоявшееся в отношении Курочкина Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции