Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 15.04.2019

<...>

Дело № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                     г. Санкт-Петербург

    224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Чеченовой С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 53 военной прокуратуры лейтенанта юстиции Клюса Н.В., подсудимого и его защитников – адвокатов Сарварова И.А. и Рудь С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Алекперова Сейрана Кахримановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <...>, проходящего военную службу по контракту,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    старший сержант Алекперов С.К. с 30 октября 2015 года проходит военную службу на воинской должности <...> войсковой части №... .

    В том же взводе на должности <...> проходил военную службу по призыву рядовой ФИО 15, для которого Алекперов С.К., являлся начальником, как по воинскому званию, так и по служебному положению.

    16 февраля 2019 года в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, на плацу войсковой части №... , дислоцированной по адресу: <адрес> , во время построения личного состава 4 роты оперативного назначения 2 батальона Алекперов С.К., являясь должностным лицом, будучи недовольным нарушением дисциплины строя подчиненным ему военнослужащим по призыву ФИО 16, в нарушение ст. 16, 19, 156, 157 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать – применил к ФИО 17 насилие, а именно нанес ему удар тыльной стороной ладони правой руки в область затылка.

    Кроме того, в тот же день в период с 13 часов до 15 часов на территории указанной выше воинской части, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на применение насилия в отношении ФИО 18 будучи недовольным нарушением потерпевшим порядка приема пищи, а также не исполнением его распоряжения, заставил потерпевшего пробежать после обеда не менее 4-5 кругов по стадиону воинской части, а затем в расположении №... роты оперативного назначения войсковой части №... применил к нему насилие, а именно нанес ему один удар правым кулаком в область лица.

    Указанными действиями подсудимого потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания, чем были существенно нарушены его права на уважение личного достоинства.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алекперов С.К. вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что 16 февраля 2019 года во время утреннего развода ФИО 19 нарушал дисциплину строя и не реагировал на его замечания, ввиду чего он один раз ударил его в затылок. Кроме того, во время обеда ответственным офицером        ФИО 20 ему было сделано замечание по поводу того, что потерпевший нарушил порядок приема пищи. За это он заставил его бегать по стадиону. Кроме того, в этот же день потерпевший должен был заступать в суточный наряд по роте и получить оружие. Вместе с тем, потерпевший не выполнил его распоряжение о получении им оружия в его присутствии, ввиду чего он один раз ударил его правой рукой в лицо.

    Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО 21., оглашенных с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16 февраля 2019 года во время построения он повернул голову и за это подсудимый ударил его в область затылка. Кроме того, в указанный день во время обеда он и Искандеров К.И. решили заранее получить пищу, поскольку заступали в суточный наряд. Вместе с тем, ответственный офицер        ФИО 22 сделал им замечание по данному поводу, ввиду чего Алекперов С.К. заставил его бегать вокруг стадиона не менее 4 -5 кругов. Также в этот же день он не выполнил распоряжение Алекперова С.К. о необходимости получения оружия в наряд в его присутствии, ввиду чего подсудимый в расположении 4 роты оперативного назначения ударил его правой рукой в область лица.

Свои показания потерпевший ФИО 23 подтвердил, как следует из соответствующего протокола, в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав обстоятельства и механизм применения к нему насилия со стороны Алекперова С.К.

Свидетель ФИО 24 – сослуживец потерпевшего, пояснил, что 16 февраля 2019 года на утреннем построении на развод Алекперов С.К. сделал замечание потерпевшему по поводу нарушения им дисциплины строя, а затем он услышал звук удара. После от потерпевшего ему стало известно, что его на утреннем построении ударил Алекперов С.К. Также в этот день он вместе с потерпевшим заступал в суточный наряд и поэтому они во время обеда отдельно принимали пищу, на что лейтенант Лебедев А.С. сделал им замечание. Алеперов С.К. будучи недовольный этим заставил их бегать вокруг стадиона. Кроме того, Алекперов С.К. поставил им задачу не получать оружие для несения службы без него. Вместе с тем, ввиду того, что они получили оружие, подсудимый ударил ФИО 25 правой рукой в область лица.

Свидетель Свидетель №3 – командир отделения потерпевшего, в суде пояснил, что 16 февраля 2019 года во время обеда его вызвал в столовую Алекперов С.К., который сделал ему замечание по поводу нарушения порядка приема пищи ФИО 26 Затем Алекперов С.К., за допущенные нарушения, поставил задачу ФИО 27 и ФИО 28 пробежать вокруг стадиона, что они и сделали.

Свидетель Свидетель №4 – заместитель <...> в суде пояснил, что 16 февраля 2019 года он исполнял обязанности ответственного офицера по 4 роте. В обеденное время указанных суток в столовой войсковой части №... ФИО 29. и ФИО 30 прошли на раздачу, получили пищу и приступили к ее приему без разрешения, ввиду чего он сделал замечание указанным военнослужащим и вызвал Алекперова С.К. для того, чтобы он разобрался в данной ситуации.

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного в 4 роте оперативного назначения войсковой части №... , следует, что Алекперов С.К. наносит ФИО 31 один удар правой рукой.

Из выписки из приказа командира войсковой части №... от 30 октября 2015 г. № 215 с/ч следует, что Алекперов С.К. назначен на должность <...> войсковой части №... , а приказом того же должностного лица от 21 февраля 2017 г. № 118 ему присвоено воинское звание <...>

Согласно приказу командира войсковой части №... от 16 января 2019 г. № 9 с/ч <...> ФИО 32 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность стрелка <...> войсковой части №... .

                        Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, суд находит каждое из них относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности того, что           Алекперов С.Х., являясь должностным лицом, с применением насилия, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно 16 февраля 2019 года в период с 8 часов 30 минут до 15 часов, действуя с единым продолжаемым умыслом применил к потерпевшему ФИО 33. насилие, выраженное в нанесении 2 – х ударов рукой, а также принудил выполнять после обеда физическое упражнение – заставил бегать вокруг стадиона не менее 4-5 кругов, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на уважение личного достоинства и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает то, что Алекперов С.К. свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, а также добровольно частично возместил потерпевшему моральный вред, выплатив ему денежные средства. Как смягчающее вину Алекперова С.К. обстоятельство, принимает суд и противоправность поведения потерпевшего, который нарушал воинскую дисциплину, что явилось поводом для применения к нему насилия.

Из данных о личности подсудимого также следует, что он оказывает материальную помощь сестре, у которой на иждивении находится ребенок, страдающий заболеваниями.

Признавая вышеизложенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и с учетом положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к          Алекперову С.К. ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа и не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение Алекперова С.К.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В отношении Алекперова С.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

Потерпевшим ФИО 34 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Основания гражданского иска о взыскания компенсации морального вреда подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, требований о разумности и справедливости, степени вины подсудимого, а также частичного добровольного возмещения вреда, суд полагает, что с Алекперова С.К. подлежит взысканию 5 000 руб.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 4 роты оперативного назначения войсковой части №... , в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04721F34040); ░░░: 7841447015; ░░░: 784101001; ░░░░░: 40908000; ░░░: 044030001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001; ░░░: 41711621010016000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... , ░ ░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

<...>

1-37/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Алекперов Сейран Кахриманович
Другие
Сарваров Игорь Ахметнурович
Суд
224 гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург)
Судья
Кулиев Ахмат Исхакович
Дело на сайте суда
224gvs--spb.sudrf.ru
15.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2019Передача материалов дела судье
23.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2019Судебное заседание
13.05.2019Судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
14.05.2019Провозглашение приговора
14.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2020Дело оформлено
14.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее