Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5313/2022 от 04.07.2022

КОПИЯ

Дело №16-5313/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2022 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Кирьянова А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 9 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Промышленно-финансовая компания»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2021 года акционерное общество «Промышленно-финансовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 9 февраля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник Кирьянов А.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении общества, по данному делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, 13 июня 2021 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в здании торгового центра «<данные изъяты>» АО «ПФК» по адресу: <адрес>, установлено:

- контроль за нахождением посетителей на территории торгового центра в средствах индивидуальной защиты (масках, перчатках) администрацией торгового центра не ведется, часть посетителей находится без средств индивидуальной защиты;

- дезинфекционная обработка помещений и поверхностей не производится, дезинфицирующие средства отсутствуют, для уборки, обработки помещений и поверхностей используется «Белизна», не являющееся дезинфицирующим средством;

- для обработки рук посетителей в здании торгового центра размещены дозаторы для антисептического средства - на входе в торговый центр (на момент осмотра был пустой), в женском, санузле (на момент проверки был сломан), в мужском санузле;

- оборудование для обеспечения ежедневного обеззараживания воздуха с использованием ультрафиолетовых бактерицидных облучателей закрытого типа (рециркуляторы) размещено в зоне тамбура, на момент осмотра было выключено, что не обеспечивает эффективно профилактики распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 (помещение тамбура имеет естественную постоянную вентиляцию, в помещении тамбура нет постоянного пребывания людей и сотрудников);

- разметка для соблюдения принципов социального дистанцирования в местах возможного скопления людей - на входе в здание отсутствует.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

При разрешении данного дела об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса не имеется, административный штраф уплачен юридическим лицом 28 марта 2022 года (платежное поручение №),

Довод о нарушениях, допущенных при проведении проверки, не может являться основанием к отмене вынесенных по делу актов.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается, что в отношении акционерного общества проводилась какая-либо проверка. Нарушения выявлены в ходе мониторинга – осмотра помещений, о чем имеются сведения в процессуальных документах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 9 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Промышленно-финансовая компания» оставить без изменения, жалобу защитника Кирьянова А.С. - оставить без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья