Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-1/2023; 1-83/2022;) от 26.09.2022

Дело <№>

(<№>)

43RS0<№>-39                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2024 года г. Нолинск, Кировская область                  

    Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н.,

подсудимого Киселев А.А., его защитника – адвоката Чуданова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Киселев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Малыши, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 80 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 400 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес.; на основании постановления Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 1 мес. 13 дней, освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании приговора Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 до 19 час. 38 мин. Киселев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного знака на автодороге Нолинск – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. Киселев А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» на первом километре указанной автодороги, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 19 час. 54 мин. Киселев А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Киселев А.А. отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Киселев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе дознания, следует, что в личном пользовании у него имеется мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, документов на мотоцикл не имеется, на регистрационном учете он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ на указанном мотоцикле он приехал в д. <адрес>, где употреблял спиртное. После этого он доехал до д. Сомовщина, где также употреблял спиртное. Около 19 час. на данном мотоцикле он поехал домой в д. Малыши, однако на автодороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после его отказа предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, факт употребления спиртного не отрицал (л.д. 48-50).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Плаксиным находился на службе. В 19 час. 38 мин. на 1 километре автодороги Нолинск – Малыши ими был остановлен мотоцикл ИЖ Юпитер-5 без государственного регистрационного знака, водитель которого был без мотошлема. После остановки было установлено, что мотоциклом управлял Киселев А.А., от которого исходил запах алкоголя. В связи с наличием признаков опьянения Киселев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Киселев А.А. от прохождения освидетельствования отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Киселев А.А. также отказался. Факт употребления спиртного Киселев А.А. не отрицал.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно с Киселев А.А. Около 19 час. Киселев А.А. попросил его помочь завести мотоцикл, который находился в кустах на повороте в д. Малыши. Они смогли завести мотоцикл и Киселев А.А. поехал на нем в сторону д. Малыши, но в этот момент его остановил экипаж ДПС.

Одновременно вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту ОД МО МВД России «Нолинский», зарегистрированному в КУСП за <№> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 км автодороги Нолинск – Малыши остановлен мотоцикл ИЖ Юпитер 5 под управлением Киселев А.А., у которого имеются признаки опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А., управляющий мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Киселев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на которой зафиксирован факт остановки движущегося по обочине проезжей части автодороги мотоцикла. Также на записи зафиксирован отказ Киселев А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, и отказ его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, мотоцикл находится на специализированной стоянке.

    Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана и квалифицирует действия Киселев А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый, будучи ранее судимым по приговорам суда по ст. 264.1 УК РФ, о чем ему было достоверно известно, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Киселев А.А. на момент совершения инкриминируемого деяния по месту жительства характеризовался в целом удовлетворительно, в быту употреблял спиртные напитки, проживал за счет случайных заработков, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей. В сентябре 2022 Киселев А.А. в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" призван на военную службу и по настоящее время проходит службу в зоне специальной военной операции.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, наличие ведомственных наград Министерства Обороны РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Киселев А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) обнаруживал признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Определяя подсудимому вид и размер наказания суд учитывает, что с момента совершения инкриминируемого деяния прошло более полутора лет, с сентября 2022 года и по настоящее время Киселев А.А. выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, награжден ведомственными наградами Министерства Обороны РФ, и признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначает подсудимому основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» осужденного Киселев А.А. освободить от назначенного наказания условно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- мотоцикл «ИЖ Юпитер-5» номер на двигателе ИЖ-Ю-5-1-05 без государственного регистрационного знака – вернуть осужденному Киселев А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.С. Бердников