Решение по делу № 2-718/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-718/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                                                                                               с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н.,

при секретаре Светлаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Емельянову В.И.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по РА обратилась к мировому судье с иском к Емельянову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 508 рублей 00 копеек, пени 110 рублей 95 копеек, штрафа в сумме 1 550 рублей, мотивируя требования тем, что согласно представленным сведениям о транспортных средствах, зарегистрированных на физических лиц на территории Республики Алтай с <ДАТА2> на физическом лице Емельянове В.И. зарегистрирован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в соответствии с чем он является налогоплательщиком по транспортному налогу. Ответчику был начислен транспортный налог в размере 508 рублей 00 копеек за 2010 год, а также в связи с неоплатой налога в сроки начислена пени в размере 110 рублей 95 копеек. <ДАТА3> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № <НОМЕР> со сроком уплаты до <ДАТА4>, однако указанная в уведомлении сумма налога в установленный срок не была оплачена. Кроме того, ответчиком Емельяновым В.И. <ДАТА5> в нарушении с п. 2 ст. 80 НК РФ была несвоевременно представлена единая налоговая декларация (упрощенная) за 2009 -2011 года, за 9 месяцев 2010 и 2011 годов, за 1 квартал 2010 и 2011, 2012 годов, за полугодие 2010 и 2011 года, в связи с чем он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 1 550 рублей. До настоящего времени налог и штраф ответчиком не уплачены, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Емельянов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В ч. 1 ст. 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; а в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с Законом Республики Алтай от <ДАТА6> № 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай» ответчику надлежало уплатить транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в сумме исчисленной в соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, Емельянов В.И. является налогоплательщиком транспортного налога и поставлен на учет в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Алтай обоснованно, так как на его имя зарегистрирован автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> с <ДАТА2>.

<ДАТА8> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 9170, однако указанная в уведомлении сумма налога в размере 508 рублей в установленный срок до <ДАТА9> не была оплачена.

В материалах дела доказательства того, что транспортный налог ответчиком уплачен отсутствуют.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неоплатой транспортного налога ответчиком, <ДАТА10> ему было выставлено требование № <НОМЕР> об оплате транспортного налога в размере 508 рублей и начисленной на него пени в размере 110 рублей 95 копеек, в срок до <ДАТА4>. Доказательства оплаты указанных сумм также отсутствуют.

В связи с изложенным требования о взыскании транспортного налога и пени поданы обосновано и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик <ДАТА12> представил в налоговый орган единые налоговые декларации (упрощенную) за 2009 год, 2010 год, 2011 год, за 1 полугодие 2010 года, за 1 полугодие 2011 года, за первый квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года, за первый квартал 2010 года, за 9 месяцев 2010 года, за 9 месяцев 2011 года, за 9 месяцев 2009 года.

В соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

По результатам камеральных налоговых проверок данных деклараций составлены акты № <НОМЕР> от <ДАТА13>

Согласно ч. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

В связи с тем, что налогоплательщиком несвоевременно представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2009 год, 2010 год, 2011 год, за 1 полугодие 2010 года, за 1 полугодие 2011 года, за первый квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года, за первый квартал 2010 года, за 9 месяцев 2010 года, за 9 месяцев 2011 года, за 9 месяцев 2009 года, налоговым органом были вынесены решения № <НОМЕР> от <ДАТА14> о привлечении Емельянова В.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафов в размере 200 рублей, 50 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 50 рублей, 200 рублей, 50 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, соответственно, всего 1 550 рублей, которые ответчик должен был оплатить.

Решением № 9724 от <ДАТА15> было отказано в привлечении Емельянова В.И. к налоговой ответственности на основании ст. 109 НК РФ.

Указанные решения были направлены ответчику, в которых ему предлагалось уплатить штрафы на общую сумму 1 550 рублей, в связи с не исполнением данных решений ответчику были выставлены требования <НОМЕР> от <ДАТА16> со сроком оплаты до <ДАТА17>

Ответчик указанную задолженность не погасил, доказательств обратного мировому судье представлено не было.

Из выписки из ЕГРИП от <ДАТА18> следует, что Емельянов В.И. прекратил деятельность с <ДАТА19>

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Иск к Емельянову В.И. подан Межрайонной ИФНС России № 5 по РА своевременно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком Емельянову В.И. суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскать с Емельянова В.И.1 задолженность по транспортному налогу в размере 508 рублей 00 копеек и пени в размере 110 рублей 95 копеек, по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1 550 рублей, всего 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с Емельянова В.И.1 в доход бюджета муниципального образования «Майминский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик Емельянов В.И. вправе подать мировому судье заявление об отмене данного заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА в Майминский районный суд РА в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.