Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ М-595/2023 от 15.09.2023

дело №

56RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,

с участием ответчика Хадеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Хадеевой Ю. С. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Хадеевой Ю.С., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а<данные изъяты>, под управлением собственника Хадеевой Ю. С., <данные изъяты> принадлежащий Беляеву С. А., а/м <данные изъяты> принадлежащий Шоновой Д. В. и <данные изъяты> принадлежащий Трофимову А. В..Согласно представленным документам, усматривается вина водителя <данные изъяты> Хадеевой Ю.С., что подтверждается материалами ГИБДД, которым Ходеева Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам потерпевших были причинены механические повреждения.В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» собственник а<данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения АО «АльфаСтрахование».Согласно проведенной независимой технической экспертизы затрат на восстановительный ремонт расчета величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 365 952,96 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что гражданская ответственность VolkswagenJetta, принадлежащий Шоновой Д.В. и <данные изъяты> принадлежащий Трофимову А.В. застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», потерпевшие обратились за осуществлением страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».АО «ГСК «Югория» признало случаи страховыми, в связи с чем, произвело выплату страхового. возмещения в пользу собственника <данные изъяты> Шоновой Д.В. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же собственнику <данные изъяты> Трофимову А.В., в размере 193 900 (сто девяносто три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0213849013, АО «АльфаСтрахование» и АО ТСК «Югория» обратились с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 365 952,96 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, АО ТСК «Югория» перечислены выплаты в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек и 193 900 (сто девяносто зри тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 79681от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.По смыслу закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования отелями).В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0213849013 выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Хадеевой Ю. С. в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, собственник Хадеева Ю.С. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ0213849013 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).При таких обстоятельствах причиненный ущерб в общей сумме 649 852 рублей 96 копеек подлежит взысканию с Хадеевой Ю. С..

Просит взыскать с Хадеевой Ю. С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 649 852 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 53 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении представитель истца А.Н.Александрова, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Хадеева Ю.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Шонова Д.В., Беляев С.А., Трофимов А.В. А. В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО)установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях, которыми участники ДТП признаны виновными либо невиновными в нарушении ПДД, должны быть положены в основу решения суда по гражданскому делу об установлении степени вины в ДТП по правилам преюдиции (ст.61 ГПК РФ, абз.4 п.8 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 час. Хадеева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п.9.10 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также нарушила п.2.1.1 (1) ПДД РФ, и ст.16 Закона об ОСАГО и управляла автомобилем <данные изъяты> с нарушением особых условий полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, водитель в полисе обязательного страхования не указан.

В связи с вышеизложенным, постановлением по делу об административном правонарушении № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Хадеева Ю.С. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось и не отменялось.

Согласно проведенной независимой технической экспертизы затрат на восстановительный ремонт расчета величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средстваCheryTiggo, гос.рег.знак А045ВВ156, принадлежащего Беляеву С.А., АО «АльфаСтрахование» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 365 952,96 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в материалах выплатного дела, полученного по запросу суда.

Гражданская ответственность <данные изъяты>, принадлежащий Шоновой Д.В. и <данные изъяты> принадлежащий Трофимову А.В. застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», потерпевшие обратились за осуществлением страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».АО «ГСК «Югория» признало случаи страховыми, в связи с чем, произвело выплату страхового. возмещения в пользу собственника а<данные изъяты> Шоновой Д.В. в размере 90 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же собственнику <данные изъяты> Трофимову А.В., в размере 193 900 (сто девяносто три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в материалах выплатных дел, полученных по запросу суда.

Истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 365 952,96 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и АО СК «Югория» перечислены выплаты в размере 90 000 рублей 00 копеек и 193 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 79681 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно полису ОСАГО ХХХ0213849013, выданным АО «СК «Астро-Волга», собственник Хадеева Ю.С. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Проанализировав представленные по делу доказательства, заслушав позицию ответчика Хадеевой Ю.С., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме, поскольку страховщик АО «СК «Астро-Волга», застраховавший ответственность владельца транспортного средства Хадеевой Ю.С., использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщиков, осуществивших прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместивших вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд АО «СК «Астро-Волга» уплатило государственную пошлину в размере 9698, 53 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, то сумма заявленной ко взысканию госпошлины в размере 9698, 53 руб. подлежат взысканию с ответчика Хадеевой Ю.С.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Хадеевой Ю. С. о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Хадеевой Ю. С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 649 852 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек.

Взыскать с Хадеевой Ю. С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года