Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4348/2024 от 14.06.2024

УИД 73MS0002-01-2023-001729-54

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-4348/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года                                                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника АО «Ульяновскэнерго» Ильинской Ю.А. на вступившее в законную силу определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2023 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 июня 2023 года, вынесенное в отношении АО «Ульяновскэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 июня 2023 года АО «Ульяновскэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

От Ильинской Ю.А. в интересах АО «Ульяновскэнерго» в Засвияжский районный суд г. Ульяновска подана жалоба на постановление мирового судьи в порядке статей 30.1-.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2023 года жалоба Ильинской Ю.А. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражает несогласие с определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2023 года, просит его отменить и возвратить дело в районный суд.

Письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 июня 2023 года направлена по месту нахождения АО «Ульяновскэнерго»: <адрес> и получена адресатом 10 июля 2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом, копией конверта, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Срок и порядок обжалования судебного акта в постановлении разъяснены надлежащим образом.

Возвращая жалобу Ильинской Ю.А. на постановление мирового судьи, судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска указал в определении о том, что копия указанного постановления вручена юридическому лицу 10 июля 2023 года, последнем днем срока обжалования являлось 20 июля 2023 года, жалоба на указанное выше постановление направлена в суд почтовой связью 21 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Выводы судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска, изложенные в определении от 14 августа 2023 года заслуживают поддержки, поскольку они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющихся в деле доказательств.

В настоящей жалобе заявитель указывает на то, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 июня 2023 года получена 11 июля 2023 года, жалоба направлена в суд 21 июля 2023 года своевременно, процессуальный срок обжалования пропущен не был, в обоснование доводов ссылается на акт приема-передачи почтовой корреспонденции и данные регистрации входящей корреспонденции АО «Ульяновскэнерго», согласно которым соответствующее почтовое отправление с вложением в виде копии постановления поступило в адрес АО «Ульяновскэнерго» 11 июля 2023 года (вх. №).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте Почта России pochta.ru (№), сообщениям АО «Почта России» (л.д. 191, 195), судебное отправление, содержащее копию упомянутого постановления, поступило в место вручения 7 июля 2023 года и получено адресатом 10 июля 2023 года. Факт регистрации соответствующего письма АО «Ульяновскэнерго» на следующий день после его поступления, а именно 11 июля 2023 года правового значения для исчисления срока обжалования не имеет; акт приема-передачи почтовой корреспонденции в подтверждение доводов жалобы не представлен.

При таких обстоятельствах изложенные в обжалуемом определении выводы судьи о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 июня 2023 года подана Ильинской Ю.А. по истечении установленного законом срока обжалования, являются правильными. Оснований не согласиться с такими выводами судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска не имеется.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было, в связи с чем данная жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что АО «Ульяновскэнерго» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2023 года о возвращении жалобы без рассмотрения оставить без изменения, а жалобу защитника АО «Ульяновскэнерго» Ильинской Ю.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук