Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-262/2023 от 15.08.2023

Дело № 2 – 287 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000373-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п.Шемышейка

    Пензенской области                      03 октября 2023 года

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

    при секретаре Качкуркиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Фроленкову Н. К., Головановой С. Н., Бутько Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд к Фроленкову Н.К., Головановой С.Н., Бутько Т.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 27.02.2020 года между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Ф.А.И. было заключено соглашение № 2015151/0034, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 246180 рублей под 10,9 % годовых на срок до 27.05.2025 года. В соответствии с условиями кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 10 числам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 246180 рублей, что подтверждается банковским ордером № 5340 от 27.02.2020 года. 17 августа 2022 года Ф.А.И. умерла. С 17.03.2023 года нарушаются усмловия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 31.07.2023 года задолженность составляет 155674 рубля 63 копейки, из которых 94047 рублей 65 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 47426 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14200 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом. Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование от 04.10.2022 года № 03.00.11./18717 страховая компания отказала Банку в страховой выплате. Просит взыскать с наследников Ф.А.И. задолженность по соглашению в размере 155674 рубля 63 копейки, из которых 94047 рублей 65 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 47426 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14200 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, ответчики Фроленков Н.К., Голованова С.Н., Бутько Т.Н., третье лицо нотариальная палата Пензенской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. От ответчика Фроленкова Н.К. поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, обязуется выплатить задолженность по кредиту, после смерти супруги фактически вступил в наследство. Ответчики Голованова С.Н., Бутько Т.Н. заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представили. От третьего лица нотариальной палаты Пензенской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

    В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Материалами дела подтверждено, что 27 февраля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Ф.А.И. было заключено соглашение № 2015151/0034, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 246180 рублей (п.1 Индивидуальных условий) на срок до 27 февраля 2025 года (п.2) под 10,9 % годовых (п.4), а заемщик обязан по 10 числам месяца вносить платеж (п.6). Льготный период по уплате кредита составляет 1 месяц со дня выдачи кредита (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме (п.12).

    Указанное положение договора соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

    Соглашение № 2015151/0034, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ф.А.И. 27 февраля 2020 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий соглашения и Правил предоставления и использования кредитных карт Ф.А.И. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью в указанных документах, а также в заявлении-анкете.

    Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

    Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Ф.А.И. кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 5340 от 27 февраля 2020 года.

    Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиками Фроленковым Н.К., Головановой С.Н., Бутько Т.Н. не оспаривается.

    В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

    Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

    Согласно свидетельству о смерти Ф.А.И. умерла 17 августа 2022 года.

    Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 22.08.2023 года на счетах Ф.А.И. имеются денежные средства.

    Из сообщения нотариуса Шемышейского района Пензенской области следует, что наследственное дело к имуществу Ф.А.И., умершей 17 августа 2022 года не заводилось.

Вместе с тем доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, что Голованова С.Н., Бутько Т.Н. приняли наследство, после смерти должника Ф.А.И., истцом в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, они не должны отвечать по долгам последней.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочных работ Управления федеральной миграционной службы России по Пензенской области от 11.09.2023 года, Фроленков Н. К. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по адресу регистрации и проживания должника Ф.А.И. по день её смерти.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Таким образом надлежащим ответчиком по настоящему делу является Фроленков Н.К., поскольку он фактически вступил в наследство после смерти супруги и несет ответственность по ее долгам.

    Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета следует, что общая задолженность по соглашению № 2015151/0034 от 27 февраля 2020 года по состоянию на 31 июля 2023 года составляет 155674 рубля 63 копейки, из которых 94047 рублей 65 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 47426 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14200 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом.

    Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

    Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности Фроленковым Н.К. суду не предоставлены.

    В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, и начисленных процентов. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с Фроленкова Н.К. задолженности по соглашению от 27 февраля 2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с Фроленкова Н.К. в пользу истца подлежит взысканию 155674 рубля 63 копейки.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению № 1222 от 11 августа 2023 года АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину по иску к наследственному имуществу Ф.А.И. о взыскании задолженности по соглашению № 2015151/0034 от 27 февраля 2020 года в сумме 4313 рублей 49 копеек, которые подлежат взысканию с Фроленкова Н.К в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал удовлетворить.

    Взыскать с Фроленкова Н. К., <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 583602001) задолженность по соглашению № 2015151/0034 от 27 февраля 2020 года в размере 155674 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки, из которых 94047 (девяносто четыре тысячи сорок семь) рублей 65 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 47426 (сорок семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом.

    Взыскать с Фроленкова Н. К., <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 583602001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

    Судья                                А.Н. Кудинова