Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-716/2023 от 17.04.2023

Дело №2-558/2008 (№ 13-716/2023)                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                          26 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Домнина Э.Б., рассмотрев заявление представителя Залазаевой Натальи Дмитриевны – Митраковой Марины Андреевны, действующей на основании доверенности, об индексации присужденных сумм,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Залазаевой Н. Д. с Ватолина И. В. взыскано в счет возмещения имущественного вреда 21996,80 руб. и в счет возмещения морального вреда 20000,00 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением долга.

Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в установленный законом срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индекса потребительских цен: на товары и услуги по Российской Федерации, указанные на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (https: //pemistat,gks.ru/) с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Применяя индексы потребительских цен в <адрес>, согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, сумма определенная ко взысканию решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подлежит индексации на 4 807,42 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать (в качестве индексации присужденной денежной суммы решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) с Ватолина И.В. в пользу Залазаевой Н. Д. 4 807,42 руб.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу Залазаевой Н. Д. с Ватолина И. В. 21 996,80 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного здоровью, и 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда <адрес> от 18.08.2008г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Как следует из содержания заявления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватолина И.В. было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением долга.

Согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Как разъяснено в п.3 резолютивной части указанного постановления Конституционного суда РФ впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, исходя из требований закона заявитель в связи с длительным неисполнением Ватолиным И.В. решения Индустриального районного суда <адрес>, имеет право на индексацию присужденных сумм.

Проверив расчет заявителя, суд находит его верным, составленным исходя из индекса потребительских цен в <адрес>, и определяет размер подлежащей взысканию с Ватолина И.В. в пользу Залазаевой Н.Д. индексированной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4807,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать в пользу Залазаевой Натальи Дмитриевны с Ватолина Игоря Викторовича индексацию сумм, присужденных решением Индустриального районного суда г.Перми от 18.08.2008 в размере 4807,42 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                 Судья –(подпись)Э.Б.Домнина