Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2022 (13-502/2021;) от 24.12.2021

УИД 91OS0000-01-2021-000537-04

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-25/2022 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.А.

при секретаре: Мазуровой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым вопрос о передаче по подсудности дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэко-ресурсы" к Хмельницкому Ю.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК "Крымэкоресурсы" обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ИП Хмельницкому Ю.Г., в котором, с учетом его уточнения (л.д. 87-88), просили взыскать с него в пользу Предприятия задолженность по Договору № 3072/ИП/19 от 11.07.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 36 102, 66 рублей и неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 7 804,68 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2021г. дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с тем, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя до подачи настоящего искового заявления (л.д. 108-109).

Из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что основанием прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя указано на смерть лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, на которую ссылается Арбитражный суд Республики Крым, передавая дело для определения подсудности, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу предписаний ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права дело подлежит передаче для рассмотрения в Киевский районный суд г. Симферополя - по последнему месту жительства Хмельницкого Ю.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

При этом, рассматривая дело, суду необходимо обратить внимание на дату смерти ответчика и возможность разрешения спора, предъявленного к лицу, правоспособность которого возможно прекращена до обращения в суд с настоящим иском (копия свидетельства о смерти (актовой записи о смерти) в материалах дела отсутствует).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы" к Хмельницкому Ю.Г. о взыскании задолженности.

Судья: Кузнецова Е.А.