Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 от 17.01.2023

Дело №12-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                                                       п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство РРН о восстановлении срока обжалования постановления, содержащееся в жалобе РРН на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Урмарский» САН от (дата) №, которым РРН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД «Урмарский» САН (дата), РРН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

(дата) в Урмарский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба РРН на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, без указания причин пропуска срока.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, РРН, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. О причинах уважительности пропуска срока на подачу жалобы не сообщил, доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДТП не представил.

Неявка в судебное заседание РРН, надлежаще извещенного о его времени и месте, не препятствует рассмотрению его ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС по существу.

Должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в отношении РРН от (дата) №, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» САН в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Просил отказать РРН в восстановлении срока на обжалование постановления по причине того, что РРН никаких доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Изучив материалы дела в части, касающейся разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что (дата) ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» САН вынесено постановление № в отношении РРН которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

Копия указанного постановления в тот же день (дата) вручена РРН лично в руки, о чем он собственноручно расписался в оригинале постановления.

          Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что копия постановления № от (дата) РРН вручена (дата) срок на обжалование постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ в отношении РРН истек (дата)

Жалоба на указанное постановление подана РРН (дата), то есть за пределами десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Автора жалобы, заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в ходатайстве об уважительности причин несвоевременного обжалования постановления не сообщил и доказательств уважительности пропуска срока на обжалование не представил. В судебное заседание автор жалобы РРН так же не явился, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не представил.

Таким образом, очевидно, что РРН, получив (дата) лично в руки копию постановления № от (дата), о привлечении его к административной ответственности, при своем несогласии с данным постановлением в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, имел реальную возможность обжаловать указанное постановление, однако никаких мер по его обжалованию в установленный срок не предпринял. Уважительных причин пропуска срока не имел.

Иных заслуживающих внимания причин для восстановления срока обжалования постановления РРН так же не привел.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство РРН о восстановлении срока обжалования постановления № от (дата), следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности принятого по делу постановления.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства РРН о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» САН № № от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Производство по жалобе РРН прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

    Судья                                                                                                   Л.А. Калинина.