Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-292/2024 - (16-7726/2023) от 13.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-292/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          15 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Полухина А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 июля 2023 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 4 октября 2023г, вынесенные в отношении Полухина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

    постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 июля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 4 октября 2023г., Полухин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Полухин А.С. просит постановление и решение изменить, заменив назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на штраф, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшие ФИО4, АО «<данные изъяты>», ФИО5 извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2023 г. в 21 часов 50 минут, Полухин А.С., управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, в районе дома №188/1 по Павловскому тракту в г. Барнауле, при выезде на проезжаю часть Павловского тракта, нарушил п. 1.3, 8.1 Правил, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не убедился в безопасности маневра, создал помеху и опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с трактором Беларус-80.1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, В результате данного ДТП ФИО4 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; письменными объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установил вину Полухина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства были оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Факт нарушения Полухиным А.С. требований п.1.3, 8.1 Правил, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью, подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии в действиях Полухина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются правильными.

Приведенные в жалобе доводы о том, что наказание назначено чрезмерно суровое, при его назначении, в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно учтена повторность совершения заявителем правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Полухину А.С. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначение Полухину А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что потерпевший в момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности на законность выводов судебных инстанций, в части наказания, не влияют.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей краевого суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 июля 2023 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 4 октября 2023г, вынесенные в отношении Полухина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полухину А.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Д.А. Безденежных